Sayıştay 5. Dairesi 44004 Kararı - Belediyeler ve Bağlı İdareler Çeşitli Konular

Temyiz Karar Detayı

İletişim Bilgileri

• Kamu İdaresi: Belediyeler ve Bağlı İdareler

• Yılı: 2016

• Daire: 5

• Dosya No: 44004

• Tutanak No: 46490

• Tutanak Tarihi: 16.09.2019

• Konu: Çeşitli Konuları İlgilendiren Kararlar

KARAR

Konu: Toplu iş sözleşmesinde haklarında “koku yardımı” ve “teşvik zammı” ödenmesi öngörülmeyen kişilere söz konusu ödemelerin yapılması.

3. 88 sayılı İlamın 9. maddesiyle; Toplu iş sözleşmesinde haklarında “koku yardımı” ve “teşvik zammı” ödenmesi öngörülmeyen kişilere söz konusu ödemelerin yapılması neticesinde … TL’ye tazmin hükmü verilmiştir.

İlamda Gerçekleştirme Görevlisi sıfatıyla sorumlu tutulan ... temyiz dilekçesinde özetle; ... Belediyesi Destek Hizmetleri Müdürlüğü kadrosunda işçi olarak çalışan personellerden 2016 yılı içerisinde toplu iş sözleşmesinde haklarında "koku yardımı” ve "teşvik zammı” ödenmesi öngörülmeyen kişilere söz konusu ödemelerin yapılması neticesinde … TL kamu zararına sebebiyet verildiği hususu ile ilgili olarak … TL … personelinin 15 Haziran 2018 tarihi itibariyle maaş hesabından iki taksit olarak tahsil edilmesi için Belediyenin ilgili müdürlüğü Yazı İşler Müdürlüğü Maaş Tahakkuk Servisine yazıldığını, ilgili kamu zararının … TL ’lik meblağın ise … işçi personelinden tahsil edildiğini, dekontun ekte sunulduğunu belirtmiştir.

Başsavcılık Mütalaasında;

“Sorumlunun dilekçelerinde özetle; c) "Koku Yardımı” ve "Teşvik Zammı” ödenmesi öngörülmeyen kişilere söz konusu ödemelerin yapılması neticesinde … TL kamu zararına sebebiyet verildiği hususu ile ilgili olarak … için gerekli yazıların yazıldığı, …TL 'lik meblağın ise tahsil edildiği,

İlam hükmü gereğinin yerine getirilmesini teminen yapılan yazışmalar ve hükümden sonra yapılan tahsilat ilam hükmünün infazı mahiyetindedir. Ayrıca, ilam hükmüne karşı da herhangi bir itiraz söz konusu olmadığından, yapılacak bir işlem bulunmadığı düşünülmektedir.”

Denilmiştir.

Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra,

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

88 sayılı ilamın 9. maddesiyle tazmin hükmolunan … TL’nin; … TL’si 29.05.2018 tarih ve … işlem nolu Vakıfbank dekontu ile ahiz …İ tarafından tahsil edildiği bildirilmiş olup hüküm tarihinden (08.02.2018) sonra yapılan bu tahsilat ilam hükmünün infazı mahiyetinde olduğundan ve geri kalan ... TL ahiz ...’nın maaş hesabından iki taksit halinde Haziran 2018 tarihi itibariyle tahsil edilmesi için Belediyenin Yazı İşleri Müdürlüğü Maaş Tahakkuk Servisine yazılıp ilam hükmüne karşı herhangi bir itiraz olmadığından; bu tutarlar için Kurulumuzca YAPILACAK İŞLEM OLMADIĞINA (Üye ...’ın aşağıda yazılı karşı oy gerekçelerine karşı) oyçokluğuyla

Karar verildiği 19.06.2019 tarih ve 46490 sayılı tutanakta yazılı olmakla işbu ilam tanzim kılındı.

(Karşı oy gerekçesi

Üye ...’ın karşı oy gerekçesi;

Toplu iş sözleşmesinde haklarında “koku yardımı” ve “teşvik zammı” ödenmesi öngörülmeyen kişilere söz konusu ödemelerin yapılması neticesinde ... TL’ye tazmin hükmü verilmesi mevzuatına uygun olup 88 sayılı İlamın 9. maddesiyle verilen tazmin hükmünün Tasdikine karar verilmesi gerekmekle birlikte,

Sözü edilen belgeler yargılamanın iadesini gerektirir nitelikte görüldüğü takdirde bu yolda işlem yapılmasını teminen 88 sayılı İlamın 9. maddesine ilişkin dosyanın ilgili Dairesine Tevdii uygun olur.)