Sayıştay 5. Dairesi 43992 Kararı - Belediyeler ve Bağlı İdareler Harcırah

Temyiz Karar Detayı

İletişim Bilgileri

• Kamu İdaresi: Belediyeler ve Bağlı İdareler

• Yılı: 2016

• Daire: 5

• Dosya No: 43992

• Tutanak No: 45963

• Tutanak Tarihi: 27.03.2019

• Konu: Harcırah Mevzuatı ile İlgili Kararlar

KARAR

Konu: Konaklama Bedeli.

1. 93 sayılı ilamın 3. Maddesiyle, Belediyede muhtelif müdürlüklerde çalışan personele, 04. 06 Mart 2016 tarihleri arasında ...’ta gerçekleştirilen eğitim seminerine katılımları dolayısıyla mevzuatın öngördüğü sınırın üzerinde konaklama bedeli ödenmesi neticesinde ... TL kamu zararına sebebiyet verildiği gerekçesi ile tazmin hükmü verilmiştir.

Sorumlunun temyiz dilekçesi,

Sorumlu tarafından 93 sayılı ilamın 3. maddesine itiraz edildiği belirtilmişse de dilekçesinde bu maddelere dair hiçbir açıklama ve savunmaya yer verilmemiştir.

Başsavcılık Mütalaasında;

“Diğer taraftan; sorumlunun bahse konu temyiz dilekçesinde, temyiz olunan ilam maddeleri “3”, “8” ve “9” olarak yazılmasına rağmen 3 üncü maddeye dair hiçbir açıklama ve savunma yapılmaksızın ilamın 8 ve 9 uncu maddelerine ilişkin açıklama ve savunma yapılmış olduğundan, 3 üncü madde hakkında temyiz karşılaması yapılmamıştır.” denilmiştir.

Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra,

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Sorumlu tarafından 93 sayılı ilamın 3. maddesine itiraz edildiği belirtilmişse de dilekçesinde bu maddeye dair hiçbir açıklama ve savunmaya yer verilmediğinden Kurulumuzca bu madde ile ilgili olarak YAPILACAK İŞLEM OLMADIĞINA, (…. Daire Başkanı ..., ... Daire Başkanı ... Üyeler ... ile ...’IN aşağıda yazılı karşı oy gerekçesine karşı) oy çokluğuyla,

Karşı oy gerekçesi

... Daire Başkanı ..., 1. Daire Başkanı ... Üyeler ... ile ...’IN aşağıda yazılı karşı oy gerekçesi;

Herhangi bir yasal gerekçeye dayanmayan sorumlu talebinin reddi ile 93 sayılı ilamın 3. maddesiyle verilen tazmin hükmünün TASDİKİNE, karar verilmesi gerekir.