Sayıştay 5. Dairesi 41 Kararı - Belediyeler ve Bağlı İdareler Vergi Resmi Harç ve Diğer Gelirler

Daire Karar Detayı

İletişim Bilgileri

• Daire Karar Detayı: Listeye DönYazdır

• Daire: 5

• Karar Tarihi: 19.12.2013

• Karar No: 41

• İlam No: 132

• Madde No: 1

• Kamu İdaresi Türü: Belediyeler ve Bağlı İdareler

• Hesap Yılı: 2011

• Konu: Vergi Resmi Harç ve Diğer Gelirlerle İlgili Kararlar

KARAR

Vergi alacağı

.....sayılı İlamın 2 nci maddesiyle hüküm dışı bırakılan .............. TL lik ödemeye ilişkin ek rapor düzenlenmiş olduğundan konunun 6085 sayılı Sayıştay Kanununun 50 nci maddesinin üçüncü fıkrası hükmü gereğince görüşülmesinin devamına karar verildi.

Vadesi 2006 yılında dolmasına karşın henüz tahsil edilemeyen ve tahsiline ilişkin herhangi bir yasal işlem başlatılmayan .............. TL tutarındaki vergi alacağı ile ilgili olarak; savunma eki belgelerin incelenmesinden, ödeme emri çekilmediği belirtilen alacaklara ilişkin 2008 ve 2009 yıllarında ödeme emri çekildiğine dair bilgisayar kayıtlarının mevcut olduğu; Bu sorunun, ............. ve ............Belediyesinin birleşimi aşamasında veri aktarımından kaynaklandığı anlaşıldığından hüküm dışı bırakılan toplam ............... TL hakkında denecek olmadığı belirtilmektedir.

Yapılan incelemede;

Vadesi 2006 yılında dolmasına karşın henüz tahsil edilemeyen ve tahsiline ilişkin herhangi bir yasal işlem başlatılmayan ............. TL tutarında vergi alacağı ile ilgili olarak; söz konusu durumun 2009 yılında eski .............Belediye Başkanlığının fesh edilerek ....Belediyesi ile birleşmesi nedeniyle vergi sicillerinin aktarılması sırasında; sorguda, ödeme emri çekilmediği belirtilen sicillere ödeme emri çekildiği halde kayıtlarda çekilmemiş gibi göründüğü; bilgisayar programının firma yetkililerinden de destek alınarak incelenmesi sonucu ödeme emri çekilmediği belirtilen alacaklara ilişkin 2008 ve 2009 yıllarında ödeme emri çekildiğine dair bilgisayar kayıtlarının bulunduğu; söz konusu alacaklar için zamanaşımı süresinin dolmadığı; Bu sorunun, birleşim aşamasında veri aktarımından kaynaklandığı anlaşıldığından .............. TL’lik hüküm dışı kaydının kaldırılarak kamu zararı oluşmayan konu hakkında ilişilecek bir husus bulunmadığına oybirliğiyle karar verildi.