Sayıştay 5. Dairesi 39792 Kararı - Belediyeler ve Bağlı İdareler Yargılama Usulleri

Temyiz Karar Detayı

İletişim Bilgileri

• Kamu İdaresi: Belediyeler ve Bağlı İdareler

• Yılı: 2012

• Daire: 5

• Dosya No: 39792

• Tutanak No: 42551

• Tutanak Tarihi: 28.12.2016

• Konu: Sorumluluk ve Yargılama Usulleri ile İlgili Kararlar

KARAR

Süre aşımı

29.03.2016 tarih ve 41751 tutanak sayılı Temyiz Kurulu Kararı ile;

“247 sayılı İlama itiraz edilmekte ise de, İlam sorumluya 29.09.2014 tarihinde tebliğ edilmiş olup 6085 sayılı Sayıştay Kanununun 55 inci maddesinde belirtilen 60 günlük temyiz süresi ilgili için 28.11.2014 tarihinde sona erdiğinden, 05.01.2015 tarihinde Sayıştay kayıtlarına intikal eden taleplerinin süre aşımı yönünden reddine, oybirliğiyle” karar verilmişti.

Onaylayan sıfatıyla İlamda sorumluluğu bulunan Belediye Başkanı ………. adına Vekil Avukat sıfatıyla temyiz talep eden ………. temyiz dilekçesinde özetle;

Müvekkil ………. Belediye Başkanı ……….’ün 30.03.2014 tarihli mahalli seçimlerden sonra belediye ile hiçbir ilişkisinin kalmadığını, buna rağmen müvekkil hakkındaki mahkeme ilamının usulsüz olarak belediyeye tebliğ edildiğini, müvekkilin tebligattan muttali olduğu tarihte temyiz süresinin geçtiğinden bahsedilmesinin mümkün olmayacağını, nitekim taraflarınca haricen yapılan araştırmada tebliğ belgesindeki tarihin ………. Belediyesi Yazı İşleri Müdürlüğü tarafından atıldığı bilgisinin edinildiğini, müvekkilin usulsüz tebligattan 01.12.2014 tarihinde muttali olduğunu, akabinde yasal süresi içinde temyiz başvurusunda bulunduğunu,

Bu itibarla temyiz başvurusunun yasal süre geçtiğinden bahisle reddedilmesinin hukuka aykırılık teşkil etmesi nedeniyle anılan Temyiz Kurulu Kararının ilişkin karar düzeltme talebi doğrultusunda kaldırılmasına ve 5.Daire’nin 247 no.lu İlamının temyiz dilekçesinde yer alan sebeplerle bozulmasına karar verilmesinin talep edildiğini,

ifade etmişlerdir.

Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü:

6085 sayılı Sayıştay Kanununun “İlamların tebliği, tavzihi ve düzeltilmesi” başlıklı 52 nci maddesinin birinci fıkrasında;

“Sayıştay ilamları; sorumlulara, sorumluların bağlı olduğu kamu idarelerine, genel bütçe kapsamındaki kamu idareleri için Maliye Bakanlığına, ilgili muhasebe birimine ve başsavcılığa tebliğ edilir.” denilmektedir.

Bu çerçevede sorumlu ……….’ün Başkanlığımızca bilinen adresine tebligat yapıldığı, vekil avukatın dilekçesinde ……….’ün usulsüz tebligattan 01.12.2014 tarihinde muttali olduğu yönündeki iddianın şifaen elde edilen bilgiden kaynaklı olması, başkaca bir belge ile kanıtlanamaması nedeniyle kabulünün mümkün olmadığı, zira 27.10.2014 tarihli İlam Tebliğ Belgesinin adı geçen sorumlu tarafından imzalanmış olduğu, söz konusu imzanın ise 41744 tutanak no.lu Temyiz Kurulu Kararına esas Temyiz Dilekçesinde (Sayıştay Evrak Müdürlüğü/05.01.2015-404 kayıt numaralı) yer alan imza ile aynı olduğu, dolayısıyla adı geçen sorumlu tarafından imzalanan İlam Tebliğ Belgesinin, tebellüğ işleminin tamamlandığını gösterir imza aşamasında tebellüğ tarihinin kontrolünün de yine adı geçen sorumluya ait olduğu, 30.03.2014 tarihi itibarıyla anılan sorumlunun Belediye ile ilişkisi kalmamasına rağmen Başkanlığımıza başvurarak kendisine yapılacak tebligatlar için herhangi bir adres değişikliği bildiriminde bulunmadığı görülmüştür.

Bu gerekçelerle sorumlu ………. adına Vekil Avukat ………. tarafından 29.03.2016 tarih ve 41751 tutanak sayılı Temyiz Kurulu Kararı hakkındaki karar düzeltilme talebinin REDDİNE, oybirliğiyle,

Karar verildiği 28.12.2016 tarih ve 42551 sayılı tutanakla yazılı olmakla iş bu ilam tanzim kılındı.