Sayıştay 5. Dairesi 39 Kararı - Belediyeler ve Bağlı İdareler İhale Mevzuatı
Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin
Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.
Karar Bilgileri
5
Sayıştay Kararı
39
19 Aralık 2013
Belediyeler ve Bağlı İdareler
Daire Karar Detayı
İletişim Bilgileri
-
Daire Karar Detayı: Listeye DönYazdır
-
Daire: 5
-
Karar Tarihi: 19.12.2013
-
Karar No: 39
-
İlam No: 75
-
Madde No: 2
-
Kamu İdaresi Türü: Belediyeler ve Bağlı İdareler
-
Hesap Yılı: 2012
-
Konu: İhale Mevzuatı ile İlgili Kararlar
KARAR
Fiyat farkı
Belediye tarafından ………. Şti. ne ihale edilen .........İşi kapsamında 02.03.2012 tarihinde yapılan motorin alımına ilişkin fiyat farkının hatalı hesaplanması sonucu ………. TL kamu zararına sebebiyet verilmesi ile ilgili olarak yapılan incelemede,
Petrol ürünleri için ödenecek fiyat farkı ile ilgili olarak Mal Alımlarına İlişkin Fiyat Farkı Hesabında Uygulanacak Esasların 7. maddesinde aşağıdaki hüküm yer almaktadır:
"Madde 7 - Fiyat farkı aşağıdaki formüle göre hesaplanır:
F: Fiyat farkı tutarını,
Al: İhale tarihinde geçerli bayi satış fiyatı veya satın alman malın ücret tarifesindeki fiyatını,
B: Sözleşme fiyatını
A2: Mal teslim tarihinde geçerli bayi satış fiyatı veya satın alman malın ücret tarifesindeki fiyatını,
M: Bayi satış fiyatının veya ücret tarifesinin değişmesinden sonra idarece teslim alınan mal miktarını, ifade eder.
Fiyat farkı (F):
F = (MxB)x[(A2/Al)-1] formülü ile hesaplanacaktır."
Alınan ve fiyat farkı hesaplanan petrol ürünü motorin olduğuna göre Al ve A2 fiyatlarının da motorine ait fiyatlar olması gerekir. Ancak uygulamada A2 olarak motorinin 02.03.2012 tarihindeki bayi satış fiyatı yerine 95 oktan kurşunsuz benzinin bayi satış fiyatı esas alınmıştır. Anılan tarihte motorinin bayi satış fiyatı ………. TL, kurşunsuz benzinin fiyatı ………. TL dir.
Motorin fiyat farkının hesaplanmasında motorinin teslim tarihindeki bayi satış fiyatı yerine 95 oktan kurşunsuz benzinin bayi satış fiyatının esas alınması sonucu oluşan ………. TL kamu zararının;
………. TL.sinin ........tarihli banka dekontuyla, Kalan ………. TL.sinin ise, ...... tarih ve ...... Nolu Tahsilat Makbuzuyla ………. Şti.’den tahsil edildiğinden ilişik kalmadığına oybirliğiyle karar verildi.
10 Milyon+ Karar Arasında Arayın
Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.
Kaynak: karar_sayistay
Taranan Tarih: 25.01.2026 18:59:05