Sayıştay 5. Dairesi 38295 Kararı - Belediyeler ve Bağlı İdareler İhale Mevzuatı

Temyiz Karar Detayı

İletişim Bilgileri

• Kamu İdaresi: Belediyeler ve Bağlı İdareler

• Yılı: 2009

• Daire: 5

• Dosya No: 38295

• Tutanak No: 41759

• Tutanak Tarihi: 05.04.2016

• Konu: İhale Mevzuatı ile İlgili Kararlar

KARAR

Malullük, Yaşlılık Ve Ölüm Sigorta Primlerinden İşveren Hissesinin Beş Puanlık Kısmı Hazine Tarafından Karşılanmasına Rağmen, Fiyat Farkı Hesabında Bu Düşüşün Dikkate Alınmaması…

2. “1360 sayılı ilamın 2.maddesi ile; … Belediyesi ile yüklenici …Şti arasında 20.04.2009 tarihinde sözleşmesi imzalanan … TL bedelli Belediye Peyzaj Alanlarının Bakım ve Onarımı Hizmet Alımı işinde; 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanununun 81’inci maddesinin birinci fıkrasına eklenen (ı) bendinde; özel sektör işverenlerinin, malullük, yaşlılık ve ölüm sigortaları primlerinden, işveren hissesinin beş puanlık kısmına isabet eden tutardan Hazinece karşılanan tutarının hakedişlerden kesilmemesi nedeniyle … TL.ye ilişkin olarak verilen tazmin hükmü” 30.10.2014 tarih ve 39594 tutanak sayılı TKK’nın 2’nci maddesi ile tasdik edilmiştir.

1360 sayılı ilamın 2’nci maddesinde belirtilen sorumlulardan …, …, … vermiş oldukları karar düzeltme dilekçesinde özetle; ... Şti.ne noterden ihtar çekilerek kamu zararının ödenmesini istediklerini, İlgili ödemediği için icra işleminin başlatıldığını, İcra dairesine itiraz ettiğini, … 4.Asliye Hukuk Mahkemesine alacak davası açıldığını, Esas:2014/69 Karar: 2015/131 sayılı mahkeme Kararında davanın reddine diye karar verildiğini, bilirkişi raporunun da kararı desteklediğini, söz konusu karar ve bilirkişi raporu ekte sunulduğunu, İlam ile yerel mahkemenin kararının birbiri ile çeliştiğini belirterek tazmin hükmünün kaldırılmasını istemişlerdir.

Başsavcılık;

“30.10.2014 tarih ve 39594 sayılı Teniyiz Kurulu kararının 2’nci maddesiyle ilgili sorumluların dilekçelerinde ileri sürdükleri gerekçeler ve savcılığımızın konu halikındaki mütalaası 1’inci maddede belirtildiği gibi olduğundan, söz konusu tutara ilişkin tazmin kararının kaldırılması uygun olur.” şeklinde görüş bildirmiştir.

Dosyada mevcut belgeler okunup incelendikten duruşmada hazır bulunan sorumlu ve Sayıştay Savcısı dinlendikten sonra gereği görüşüldü:

İlam hükmüne ilişkin dilekçe ve savcılık karşılaması iş bu ilamın 1’inci maddesinde belirtildiği gibi olup sözü edilen madde de yer alan gerekçelerle 30.10.2014 tarih ve 39594 tutanak sayılı Temyiz Kurulu Kararının Düzeltilmesine ve 1360 sayılı ilamın 2’nci maddesi ile … TL.ye ilişkin olarak verilen tazmin hükmünün KALDIRILMASINA,