Sayıştay 5. Dairesi 36711 Kararı -

Temyiz Karar Detayı

İletişim Bilgileri

• Kamu İdaresi:

• Yılı: 2009

• Daire: 5

• Dosya No: 36711

• Tutanak No: 38423

• Tutanak Tarihi: 18.02.2014

• Konu:

KARAR

Duruşma talebinde bulunan dilekçi Ali İhsan TEMURÇİN adına vekili Av. Demet Arife BALCI ile Sayıştay Başsavcı Vekilinin sözlü açıklamalarının dinlenmesinden ve dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü;

407 sayılı ilamın 2. maddesi ile içme suyu tesisi elektrik tüketim bedellerinin TEDAŞ'a ödenmesinde hatalı tarifenin baz alınması neticesinde kamu zararına sebebiyet verildiği gerekçesi ile 8.149,56 TL’ye tazmin hükmü verilmiştir.

Dilekçi dilekçesinde ve duruşma sırasında özetle; Belediye Başkanlığına ait 3 adet su pompası bulunduğunu, kasabanın içme ve kullanma suyu ihtiyacının bu pompalarla sağlandığını, diğer 2 abonelikte elektrik bedellerinin içme ve kullanma suyu abone grubuna göre ödenmekte iken 1410 numaralı abonenin ticari faaliyet grubuna göre ödenmesinin TEDAŞ tarafından yapılan hatalı bir uygulama neticesinde gerçekleştirildiğini, ayrıca Belediye Başkanlığında mevcut personel içerisinde bu hatayı tespit edebilecek ehil bir personel bulunmadığından hatalı işlemin taraflarınca tespit edilemediğini,

Hatalı işlemin bundan sonraki ödemeler için düzeltilmesini sağlamak amacıyla Belediye Başkanlığınca idari olarak TEDAŞ’a müracaat edildiğini, yapılan yanlış tahakkukun ve geriye dönük kurumlarınca ödenen fazla meblağın mahsubunun talep edildiğini ve bunun yanında kurum avukatlarınca Isparta Asliye Hukuk Mahkemesi’nde 2012-10 esas no.lu dosya ile hukuki takibatın da başlatıldığını;

Söz konusu aboneliğe ait abone grubu TEDAŞ tarafından 1983 yılından beri birkaç kez değiştirildiğini, bu değişikliklerin sonuncusunun ise 2011’de yapıldığını, fakat bu değişimlerin hiçbirisinde söz konusu değişim taraflarına bildirilmediğini belirterek tazmin hükmünün kaldırılmasını talep etmiştir.

Başsavcılık karşılamasında; “Isparta Senirkent Esendere Büyükkabaca Belediyesinin 2009 yılı hesabının 5 inci Dairede yargılanması sonucu çıkarılan 28.06.2011 tarihli ve 407 no.lu ilamın 2 nci maddesine karşı harcama yetkilisi sıfatıyla temyiz talebinde bulunan Ali İhsan TEMURÇİN’in 27.02.2012 tarihli ve 61 sayılı dilekçesi ve ekleri incelendi.

Sorumlu, hatalı tarife nedeniyle verilen tazmin hükmünün, fazla ödemenin tahsili için TEDAŞ’tan mahsuplaşma talep edildiğini, ayrıca hukuku takibata girişildiğini ileri sürerek kaldırılmasını talep etmiştir.

Yapılan girişimler tahsil mahiyetinde olmadığından talebin reddedilmesi gerekir.” şeklinde görüş bildirmiştir.

Enerji Piyasası Düzenleme Kurulunun 08.01.2004 tarih ve 284/1 sayılı ve Dağıtım Tarifeleri Usul ve esasları" başlıklı kurul kararıyla abone grupları belirlenmiştir. Söz konusu Kurul Kararının 1. maddesinin (D) bendinde; "İçme ve Kullanma Suyu: İl, İlçe, Belde ve Köylerin içme ve kullanma suyunu sağlamak için kamu tüzel kişilikleri ve içme suyu birlikleri tarafından kurulmuş olan elektrik tesisleridir." denilmektedir.

Tazmine esas tutulan elektrik faturalarının düzenlendiği 1410 numaralı elektrik aboneliği içme suyu tesisine aittir. Ancak, bu abonenin içme ve kullanma suyu abone grubuna göre ücretlendirilmesi gerekirken elektrik tüketim birim fiyatı daha yüksek olan ticari faaliyet abone grubunda değerlendirilerek ücretlendirildiği görülmektedir.

Dilekçi dilekçesinde, mevcut personel içerisinde bu hatayı tespit edebilecek ehil bir personel bulunmadığından hatalı işlemin taraflarınca tespit edilemediğini, yapılan yanlış tahakkukun ve geriye dönük kurumlarınca ödenen fazla meblağın mahsubunun talep edildiğini, ayrıca konuya ilişkin kurum avukatlarınca Isparta Asliye Hukuk Mahkemesi’nde hukuki takibat başlatıldığını bildirmiş ise de; mahsup işlemine ilişkin herhangi bir bilgi ya da belge gönderilmemiştir.

Bu itibarla, dilekçi talebinin reddi ile 407 sayılı ilamın 2. maddesiyle 8.149,56 TL’ye ilişkin olarak verilen tazmin hükmünün TASDİKİNE,

Karar verildiği 18.02.2014 tarihli ve 38423 sayılı tutanakta yazılı olmakla işbu ilam tanzim kılındı.