Sayıştay 5. Dairesi 28623 Kararı -

Temyiz Karar Detayı

İletişim Bilgileri

• Kamu İdaresi:

• Yılı: 2003

• Daire: 5

• Dosya No: 28623

• Tutanak No: 29943

• Tutanak Tarihi: 19.02.2008

• Konu:

KARAR

Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü:

443 sayılı ilamın 1. maddesi ile, emekli olan Belediye personeline 500.000.000-lira emeklilik tazminatı ödenmesi gerekirken sürekli görev harcırahı ödenmesi sonucu yersiz ödenen 8.474.840.000- liraya tazmin hükmü verilmiştir.

Dilekçi dilekçesinde özetle, tahakkuk evrakını iyi niyet çerçevesinde imzaladığını ancak 1050 sayılı kanununa göre Tahakkuk Memuru olmadığını, Tahakkuk Memuru olduğuna ilişkin bir tebligat yapılmadığını, Harcırah kanunu bilmediğini bu yüzden sorumlu tutulamayacağını belirterek tazmin hükmünün kaldırılmasını talep etmektedir.

Rapor dosyası ve eklerinin incelenmesinden, sorumlu Macit PALAZ’ın İzmit Büyükşehir Belediyesi Fen İşleri Dairesi Başkanlığı’nda İnşaat Şube Müdürü olarak çalıştığı ve Ödeme Belgesini Tahakkuk Memuru olarak imzaladığı anlaşılmaktadır.

1050 sayılı Muhasebe-i Umumiye Kanununun 13. maddesinde; “Gelir ve Gider tahakkuk memurları ile saymanlar düzenledikleri belgelerin doğruluğundan ve kanunlara uygunluğundan sorumludurlar. Memurların kanuna aykırılığını ileri sürüp yapılmasından sakındıkları ödemelerin yerine getirilmesi ita amirleri tarafından yazılı olarak tebliği edilirse, sorumluluk emri veren ita amirlerine ait olur.” denilmektedir.

Söz konusu hükümlerden anlaşılacağı üzere, 1050 sayılı Muhasebe-i Umumiye Kanunun 13. maddesinde Tahakkuk Memurları ile Saymanların düzenledikleri belgelerin doğruluğundan ve kanunlara uygunluğundan sorumlu oldukları hükme bağlandığından ve Tahakkuk Memuru ya da Saymanın bu yasal hükmü yerine getirmesi zorunlu olduğundan dilekçinin sorumluluğa yönelik itirazlarının REDDİNE;

Karar verildiği 19.02.2008 tarih ve 29943 sayılı tutanakta yazılı olmakla iş bu ilâm tanzim kılındı.