Sayıştay 5. Dairesi 234 Kararı - Belediyeler ve Bağlı İdareler Vergi Resmi Harç ve Diğer Gelirler

Daire Karar Detayı

İletişim Bilgileri

• Daire Karar Detayı: Listeye DönYazdır

• Daire: 5

• Karar Tarihi: 26.01.2017

• Karar No: 234

• İlam No: 224

• Madde No: 5

• Kamu İdaresi Türü: Belediyeler ve Bağlı İdareler

• Hesap Yılı: 2015

• Konu: Vergi Resmi Harç ve Diğer Gelirlerle İlgili Kararlar

KARAR

Damga Vergisi

16,10.2014 tarihinde ..... Belediyesi Destek Hizmetleri Müdürlüğü tarafından ........TL+ KDV bedel ile ........... Ltd.Şti.'ne ihale edilen “........... Alım İşi” nde eksik karar pulu tahsil edilmesi ile ilgili olarak;

488 sayılı Damga Vergisi Kanunu’nun “Nispet” başlıklı 14’üncü maddesinde, Kağıtların Damga Vergisi bu kanuna ekli (1) sayılı tabloda yazılı nispet veya miktarlarda alınacağı ifade edilmiştir.

1. Sayılı Tabloda yer alan “akitlerle ilgili belli parayı ihtiva eden kâğıtlardan olan mukavelenameler, taahhütnameler ve temliknamelerin Binde 9,48 oranında”,

2. Sayılı Tablonun “Kararlar ve Mazbatalar” kısmının “2. (Değişik: 4/6/2008. 5766/10 md.) İhale Kanunlarına tabi olan veya olmayan resmi daire ve kamu tüzel kişiliğini haiz kurumların her türlü ihale kararlarının Binde 5,69 oranında” vergiye tabi olacağı hüküm altına alınmıştır.

Mezkûr Kanunun “Resmi dairelerin mecburiyeti” başlıklı 26’ncı maddesinde;

“Resmi dairelerin ilgili memurları kendilerine ibraz edilen kağıtların Damga Vergisini aramaya ve vergisi hiç ödenmemiş veya noksan ödenmiş olanları bir tutanakla tesbit etmeye veya bunları tutanağı düzenlemek üzere, vergi dairesine göndermeye mecburdurlar” hükmü yer almaktadır.

Söz konusu hizmet alım işi ........TL+KDV bedel üzerinden ihale edilmesine rağmen, işin yer teslimi yapılamamasından dolayı .......... TL+ KDV bedel üzerinden sözleşme imzalanmıştır.

Yapılan incelemede; İdarenin, ........TL üzerinden sözleşme damga vergisi, ........TL üzerinden de ihale karar pulu hesap etmesi gerekmekteyken yüklenici firmanın düşük tutar olan sözleşme tutarı üzerinden ihale karar pulu ödemesinde bulunduğu görülmüştür.

Sorumlular savunmada kamu zararının tahsil edildiğini bildirmişlerdir.

Bu itibarla; 10.2014 tarihinde ..... Belediyesi Destek Hizmetleri Müdürlüğü tarafından.........TL+ KDV bedel ile ............ Ltd.Şti.'ne ihale edilen “............Hizmet Alım İşi” nde eksik karar pulu tahsil edilmesi sonucu oluşan ......-TL kamu zararının ahiz ........... Ltd. Şti.’ den ......tarih ve ...... sayılı makbuzla tahsil edildiği anlaşıldığından ilişilecek bir husus kalmadığına, 6085 sayılı Sayıştay Kanununun 55 inci maddesi uyarınca işbu İlamın tebliğ tarihinden itibaren altmış gün içerisinde Sayıştay Temyiz Kurulu nezdinde temyiz yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.