Sayıştay 5. Dairesi 231 Kararı - Belediyeler ve Bağlı İdareler Çeşitli Konular

Daire Karar Detayı

İletişim Bilgileri

• Daire Karar Detayı: Listeye DönYazdır

• Daire: 5

• Karar Tarihi: 26.01.2017

• Karar No: 231

• İlam No: 175

• Madde No: 4

• Kamu İdaresi Türü: Belediyeler ve Bağlı İdareler

• Hesap Yılı: 2015

• Konu: Çeşitli Konuları İlgilendiren Kararlar

KARAR

Otogara ait su faturaları

İşletme hakkı .......Limited Şirketine devredilmiş otogarın su faturalarının bedelinin ..........İdaresi tarafından ..... Büyükşehir Belediyesi hesaplarından mahsup edilerek tahsil edilmesiyle ilgili olarak;

Mülkiyeti .......Büyükşehir Belediyesi’ne ait olan ......Şehirlerarası Terminal İşletmesindeki .... adet bağımsız bölüm ve ortak kullanım alanları 2886 sayılı Devlet İhale Kanununa göre 09.01.2015 tarihinde ihale edilmiş ve 11.02.2015 tarihinde de işletme hakkı ........ Limited Şirketine devredilmiştir. 11.02.2015 tarihinde teslim komisyonu ve kiracı yetkilisinin imzası ile kiraya verilen .....adet bağımsız bölümler içerisindeki yerlerin değerleri de belirtilerek ayrı ayrı teslim tutanakları düzenlendiği görülmüştür.

Taşınmaz Kira Şartnamesinin 26 ncı maddesinin (f) bendi ile taşınmaz Kira Sözleşmesinin 20 nci maddesinin (f) bendine göre, kiracının kiralanan yerlerin su aboneliklerini üzerine alması gerekmektedir. Bu düzenlemelere rağmen, Büyükşehir Belediyesi ilgili abonelikleri kiracıya devretmemiştir. Bu düzenlemelere göre, aşağıda tabloda gösterilen aboneliklerin kiracı şirkete devredilmesi ve su faturalarının şirket tarafından ödenmesi gerekmektedir.

Belediyenin şartname ve sözleşme hükümlerine uygun bir şekilde abonelik devir işlemlerini gerçekleştirmediği, otogar su faturaları büyükşehir belediyesi adına düzenlendiği görülmüştür.

Yapılan incelemede, .......İdaresi söz konusu fatura bedellerini, ........ Büyükşehir belediyesinin çevre temizlik vergisi paylarından mahsup ederek tahsil ettiği ve bu mahsup işleminin ...... Büyükşehir Belediyesinin hesaplarına yansıtılmadığı görülmüştür.

Sorumlular savunmada, kamu hizmetinin niteliği ve vatandaş mağduriyetinin önlenmesi için belediye tarafından bir bakıma zorunlu olarak ödenen su tüketim bedellerinin yükleniciden alınması için yasal sürecin devam ettiğini ifade etmektedirler.

Bu itibarla; İşletme hakkı ........Limited Şirketi devredilmiş otogarın su faturalarının bedelinin ..... İdaresi tarafından ........ Büyükşehir Belediyesi hesaplarından mahsup edilerek tahsil edilmesi hususunda; kamu hizmeti gereği zorunlu olarak ödendiği ve geri alınması için yasal sürecin devam ettiği anlaşıldığından yapılacak bir işlem bulunmadığına, iş bu ilamın tebliğ tarihinden itibaren 6085 sayılı Sayıştay Kanununun 55 inci maddesi gereğince altmış gün içerisinde Sayıştay Temyiz Kurulu nezdinde temyiz yolu ve aynı Kanunun 56 ncı maddesi gereğince beş yıl içinde Sayıştay Daireleri nezdinde yargılamanın iadesi yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.