Sayıştay 5. Dairesi 223 Kararı - Belediyeler ve Bağlı İdareler Vergi Resmi Harç ve Diğer Gelirler
Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin
Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.
Karar Bilgileri
5
Sayıştay Kararı
223
12 Ocak 2017
Belediyeler ve Bağlı İdareler
Daire Karar Detayı
İletişim Bilgileri
-
Daire Karar Detayı: Listeye DönYazdır
-
Daire: 5
-
Karar Tarihi: 12.01.2017
-
Karar No: 223
-
İlam No:
-
Madde No: 1
-
Kamu İdaresi Türü: Belediyeler ve Bağlı İdareler
-
Hesap Yılı: 2015
-
Konu: Vergi Resmi Harç ve Diğer Gelirlerle İlgili Kararlar
KARAR
Gelir vergisi
......... Belediyesinin serbest meslek erbabı olan harita mühendisinden hizmet alımında serbest meslek makbuzundan Gelir Vergisi kesintisi yapılmaması ile ilgili olarak;
193 Sayılı Gelir Vergisi Kanununun 94 üncü maddesinin birinci fıkrasında ; Kamu idare ve müesseseleri, ,…….. gerçek gelirini beyan etmeye mecbur olan ticaret ve serbest meslek erbabına ……..maddede bentler halinde sayılan ödemeleri nakden veya hesaben yaptıkları sırada, istihkak sahiplerinin gelir vergilerine mahsuben tevkifat yapmaları gerektiği hükmü yer almıştır.
Aynı Kanunun 66’ncı maddesi hükmüne göre serbest meslek erbabı sayılan kişilerin 193 s. Gelir Vergisi Kanununun 94’üncü maddesine istinaden düzenledikleri serbest meslek makbuzunun, GVK.’nun 94’ üncü maddesi ve 12/01/2009 tarihli 2009/14592 sayılı BKK. uyarınca sorumlularca % 20 oranında Gelir Vergisi tevkifatına tabi tutulması gerekmektedir.
Yapılan incelemede; .......Belediyesinin 4734 sayılı Kanunun 22/d maddesi gereğince Harita Mühendisi .........'dan bir taşınmaz için ........... işlerinin hizmet alımı ödemesinde serbest meslek makbuzundan Gelir Vergisi kesintisi yapılmadığı görülmüştür.
Sorumlular savunmada, oluşan kamu zararının tahsil edildiğini bildirmişlerdir.
Bu itibarla; ..... Belediyesinin serbest meslek erbabı olan harita mühendisinden hizmet alımında serbest meslek makbuzundan Gelir Vergisi kesintisi yapılmaması sonucunda oluşan ..........- TL kamu zararının ahiz Harita Mühendisi ..........'dan ........tarih ve ..........nolu tahsilat makbuzuyla tahsil edildiği anlaşıldığından ilişilecek bir husus kalmadığına, iş bu ilamın tebliğ tarihinden itibaren 6085 sayılı Sayıştay Kanununun 55 inci maddesi gereğince altmış gün içerisinde Sayıştay Temyiz Kurulu nezdinde temyiz yolu ve aynı Kanunun 56 ncı maddesi gereğince beş yıl içinde Sayıştay Daireleri nezdinde yargılamanın iadesi yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.
10 Milyon+ Karar Arasında Arayın
Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.
Kaynak: karar_sayistay
Taranan Tarih: 25.01.2026 18:53:06