Sayıştay 5. Dairesi 22 Kararı - Belediyeler ve Bağlı İdareler İhale Mevzuatı

Daire Karar Detayı

İletişim Bilgileri

• Daire Karar Detayı: Listeye DönYazdır

• Daire: 5

• Karar Tarihi: 10.10.2013

• Karar No: 22

• İlam No: 9

• Madde No: 3

• Kamu İdaresi Türü: Belediyeler ve Bağlı İdareler

• Hesap Yılı: 2012

• Konu: İhale Mevzuatı ile İlgili Kararlar

KARAR

Asgari ücret fiyat farkı

............. Şti. yüklenimindeki "..................İşi"nde fiyat farkının hatalı hesaplanması sonucu ................ TL kamu zararına neden olunduğu hususu ile ilgili olarak;

4734 sayılı Kamu İhale Kanununa Göre İhalesi Yapılacak olan Hizmet Alımlarına İlişkin Fiyat Farkı Hesabında Uygulanacak Esaslar'ın 6. maddesinde;

"Uygulama ayı: İdaresince onaylanmış iş programına uygun olarak işlerin gerçekleştirildiği ayı, Güncel indeks: Hakedişin düzenlendiği tarihin içinde bulunduğu aydan bir önceki aya ait indeksi, ifade eder." denilmektedir.

Söz konusu işte, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu'na Göre İhalesi Yapılacak olan Hizmet Alımlarına İlişkin Fiyat Farkı Hesabında Uygulanacak Esaslar'ın 7. maddesine göre hesaplanan fiyat farkında, temel ve güncel indekslerin hatalı alındığı ve buna bağlı olarak fiyat farkının hatalı hesaplandığı görülmüştür.

1 ile 7 numaralı hak ediş fiyat farkı hesabında 1 No’lu hak edişin düzenleme tarihi 31.01.2012, 7 No’lu hak edişin düzenleme tarihi ise 31.07.2012 tarihidir. Buna göre güncel indeks 4 No’lu hak ediş için Aralık 2011, 7 No’lu hak ediş için ise Haziran 2012 olmalıdır. Oysa yapılan hesaplamada işçilikle ilgili güncel asgari ücretin 1 No’lu hak ediş için Ocak 2012 tarihli asgari ücret olan .............. TL alındığı, 7 No’lu hak ediş için Temmuz 2012 tarihli asgari ücret olan .............. TL alındığı tespit edilmiştir ki, yukarıda bahsedilen Esasların 6. maddesine göre bu mümkün değildir.

Bu itibarla, asgari ücret fiyat farkında, temel ve güncel indekslerin hatalı alınması ve buna bağlı olarak fiyat farkının hatalı hesaplanması sonucu oluşan................. TL kamu zararının ................. tarih ve ................. No’lu makbuz ile............. Şti’den tahsil edildiği anlaşıldığından ilişilecek husus kalmadığına oybirliğiyle karar verildi.