Sayıştay 5. Dairesi 205 Kararı - Belediyeler ve Bağlı İdareler Çeşitli Konular

Daire Karar Detayı

İletişim Bilgileri

• Daire Karar Detayı: Listeye DönYazdır

• Daire: 5

• Karar Tarihi: 17.11.2016

• Karar No: 205

• İlam No: 274

• Madde No: 2

• Kamu İdaresi Türü: Belediyeler ve Bağlı İdareler

• Hesap Yılı: 2014

• Konu: Çeşitli Konuları İlgilendiren Kararlar

KARAR

Maddi tazminat ödenmesi ve rücu işlemleri

....... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin .......Esas ve .........Karar nolu ilamına istinaden ödenen maddi tazminat ve yargılama giderinin ödenmesi ve rücu işleminin yapılmamasına ilişkin olarak kusuru bulunan sorumlular tespit edilip, savunmaları alınarak ek rapor düzenlenmesine değin maddi tazminat ve yargılama gideri tutarı .......TL’nin hüküm dışı bırakılmasına karar verilmişti. Daha sonra konuya ilişkin alınan savunmalar sonucunda ek rapor düzenlenmiş olup, 6085 sayılı Sayıştay Kanununun 50 inci maddesinin üçüncü fıkrası gereğince konunun görüşülmesinin devamına karar verildi.

....... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin ..... Esas ve ....... Karar nolu ilamında özetle; Belediyeye karşı “...........İşi” yüklenicisi olarak iş yapan davacının, 2 farklı sözleşmeden kaynaklanan yükümlülüklerini zamanında ve eksiksiz olarak yerine getirmiş olmasına karşın Belediyenin her iki sözleşme gereği olarak ...... yılı içerisinde sözleşme bedellerinin tamamını ödemesi gerekirken bu yükümlülüğünü sözleşmelere uygun olarak yerine getirmemesi sebebiyle zarara uğradığından bahisle Belediyenin davacıya .........TL’si tazminat geri kalan kısmı avukatlık, mahkeme ve faiz olmak üzere toplam .......TL ödemesi yönünde hüküm tesis edildiği, ve bu tutarın da Belediyece ilgililerine ödendiği görülmüştür.

657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 12’inci maddesinin ikinci fıkrasında, “Devlet memurunun kasıt, kusur, ihmal veya tedbirsizliği sonucu idare zarara uğratılmışsa, bu zararın ilgili memur tarafından rayiç bedeli üzerinden ödenmesi esastır.” hükmüne yer verilmiştir. Buna göre; hukuka aykırı bir eylem veya işlem sonucunda “zarar” meydana gelmiş olması ve bunun da ilgili personelin “kusur” undan kaynaklanması halinde, kusurlu personele rücû edilmesi gerekmektedir.

Ancak, savunma ve eki bilgi ve belgelerden, Belediyeye iş yapan yükleniciye karşı Belediyenin yükümlülüklerini zamanında yerine getirmemesi sebebiyle maddi tazminat ve yargılama gideri ödenmesinin bütçe imkansızlıklarından kaynaklandığı ve Mali Hizmetler Müdürlüğü'nün .......tarih ve ..........sayılı yazısı ile rücu işlemi için hukuksal sürecin başlatıldığı anlaşıldığından kamu zararı oluşmayan ........TL ile ilgili olarak; hüküm dışı kaydı kaldırılarak ilişilecek bir husus bulunmadığına,

Ayrıca Bakanlığına yazılmasına gerek olmadığına,

İş bu ilamın tebliğ tarihinden itibaren 6085 sayılı Kanunun 55 inci maddesi gereğince altmış gün içerisinde Sayıştay Temyiz Kurulu nezdinde temyiz yolu ve 56 ncı maddesi gereğince beş yıl içinde Sayıştay Daireleri nezdinde yargılamanın iadesi yolu açık olmak üzere,

Oybirliğiyle karar verildi.