Sayıştay 5. Dairesi 159 Kararı - Belediyeler ve Bağlı İdareler İhale Mevzuatı

Daire Karar Detayı

İletişim Bilgileri

• Daire Karar Detayı: Listeye DönYazdır

• Daire: 5

• Karar Tarihi: 10.03.2016

• Karar No: 159

• İlam No:

• Madde No: 17

• Kamu İdaresi Türü: Belediyeler ve Bağlı İdareler

• Hesap Yılı: 2014

• Konu: İhale Mevzuatı ile İlgili Kararlar

KARAR

Teknik danışmanlık ve kontrollük hizmet bedeli

........... Ltd. Şti ........ Şti Ortak Girişimi yüklenimindeki .........ile ilgili olarak; yüklenici firmaya “Teknik danışmanlık ve kontrollük hizmet bedeli” adı altında ödeme yapılması sonucu ........ TL kamu zararına sebebiyet verilmesi ile ilgili olarak yapılan incelemede,

Adı geçen işle ilgili olarak, ...... Genel Müdürlüğü’nün yetki alanına giren bölgede imalat yapılabilmesi için teknik danışmanlık ve kontrollük hizmeti alınmasına ihtiyaç duyulmuştur. Bu ihtiyaç sebebiyle, Büyükşehir Belediyesi ile ...... 1. Bölge Müdürlüğü arasında bir Protokol imzalanmıştır. Bu Protokolün gereklerini yerini getirmek Protokolün taraflarının sorumluluğundadır. Protokolün 4.4 maddesi gereğince, Büyükşehir Belediyesi Başkanlığınca protokolün tanzimi esnasında belirtilen ....... TL tutarındaki Teknik Danışmanlık ve Kontrollük Hizmetleri bedelinin .........Genel Müdürlüğü'nün banka hesabına yatırması gerekmektedir.

İşe ait Sözleşmenin 33.20 maddesinde; " İhale konusu iş bittikten sonra daimi su, elektrik, gaz, telefon ve benzeri bağlantıların tesisi için, ilgili idarelerce kabul şartları gereği isten tüm bağlantı masraflarının belediye adına müteahhit firma tarafından ödenebilir. Bu durumda müteahhit idarelere yaptığı ödemeyi belgeleyen makbuz yada fatura ibrazı halinde bu meblağ keşif haricindeki hakedişe eklenerek müteahhit karsız olarak ve tenzilata tabi tutulmadan müteahhide ödenir, veya idare istediği takdirde encümen kararı alarak bu idarelere ödemeyi kendisi de yapabilir. Ayrıca, idarelere ait deplase bedelleri çıktığı takdirde yukarıdaki şartlar plase bedelleri için de geçerlidir.” şeklinde ifade edilmektedir.

Bu itibarla, ...... Genel Müdürlüğü'nün kamulaştırma sınırı içinde imalat yapılabilmesi için .......Genel Müdürlüğü ile yapılan protokole istinaden, sunulan Teknik danışmanlık ve kontrollük hizmetleri karşılığında, İdare namına müteahhit firma tarafından ödenen ......TL.'nin yüklenici firmaya makbuzun ibrazı sonrasında ...... tarih ve ...... sayılı Başkanlık Oluru" na istinaden karsız olarak geri ödenmesi ile ilgili olarak bir kamu zararının oluşmadığı anlaşıldığından söz konusu ........ TL’ye ilişkin olarak ilişilecek bir husus bulunmadığına,

İş bu ilamın tebliğ tarihinden itibaren 6085 sayılı Sayıştay Kanununun 55 inci maddesi gereğince altmış gün içerisinde Sayıştay Temyiz Kurulu nezdinde temyiz yolu ve aynı Kanunun 56 ncı maddesi gereğince beş yıl içinde Sayıştay Daireleri nezdinde yargılamanın iadesi yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.