Sayıştay 5. Dairesi 142 Kararı - Belediyeler ve Bağlı İdareler Vergi Resmi Harç ve Diğer Gelirler

Daire Karar Detayı

İletişim Bilgileri

• Daire Karar Detayı: Listeye DönYazdır

• Daire: 5

• Karar Tarihi: 17.12.2015

• Karar No: 142

• İlam No:

• Madde No: 1

• Kamu İdaresi Türü: Belediyeler ve Bağlı İdareler

• Hesap Yılı: 2012

• Konu: Vergi Resmi Harç ve Diğer Gelirlerle İlgili Kararlar

KARAR

Trafik cezaları ve araç muayenelerine ilişkin gecikme cezası

Trafik cezalarının ve araç muayenelerine ilişkin gecikme cezalarının belediye bütçesinden ödenmesi sonucunda .......TL kamu zararında bulunulması konusunda sorumluluğun yeniden belirlenmesi için ......sayılı İlamın ..... inci maddesiyle hüküm dışı kararı verilmiş idi.

Bu kez, hüküm dışı bırakılan toplam ........- TL kamu zararıyla ilgili sorumlu olanların yargılamaya esas rapordaki sorumlular olduğunu gösteren ......tarih ve ........sayı ile cevabi olarak Sayıştay Başkanlığına, .......(Büyükşehir Belediye Başkanı) tarafından gönderilen yazı gereği, denetçisi tarafından ........ tarihli Ek Rapor düzenlenmiş olduğundan, 6085 sayılı Sayıştay Kanununun 50nci maddesinin üçüncü fıkrası hükmü gereğince hüküm dışı kararının kaldırılarak konunun görüşülmesinin devamına karar verildi.

5216 sayılı Büyükşehir Belediyesi Kanununun “Büyükşehir Belediyesinin Giderleri” başlıklı 24 üncü maddesinde belediyenin yapabileceği giderler sıralanmıştır. Bu giderler arasında gecikme cezaları ve trafik cezaları yer almamaktadır.

Muayene süresi geçen araçlardan muayene geçerlilik tarihinden itibaren gecikme bedeli alınmakta olup, gecikme bedeli muayene süresi geçirilen her ay için muayene ücretinin %5'i oranındadır. Bu tutarlar Maliye Bakanlığı Gelirler İdaresi Başkanlığı'na aktarılmaktadır.

Yapılan incelemede, Belediyeye ait bazı araçların muayenelerinin zamanında yaptırılmaması sonucu gecikme cezası ödendiği ve yapılan trafik ihlalleri nedeniyle kesilen trafik cezalarının da bütçeden ödendiği görülmüştür.

........Büyükşehir Belediye Başkanı ......tarafından ......tarih ve .......sayı ile cevabi olarak Sayıştay Başkanlığına gönderilen yazıda özetle, konu ile ilgili dönemdeki sorumluların sorguda belirtilen harcama yetkilileri ve gerçekleştirme görevlileri olduğu ifade edilmiştir.

Bu itibarla; ...... sayılı İlamın ...... inci maddesi ile verilen hüküm dışı kararının kaldırılmasına ve trafik cezalarının ve araç muayenelerine ilişkin gecikme cezalarının belediye bütçesinden ödenmesi sonucunda oluşan ..........- TL kamu zararından;

....... TL’sinin; Gerçekleştirme Görevlisi ......... ile Harcama Yetkilisi ............’ a,

........ TL’ sinin Gerçekleştirme Görevlisi .......... ile Harcama Yetkilisi ..........’ a,

........TL’sinin de, Gerçekleştirme Görevlisi........ ve Harcama Yetkilisi................’ ye,

Müştereken ve müteselsilen 6085 sayılı Sayıştay Kanununun 53 üncü maddesi gereğince işleyecek faizleri ile birlikte ödettirilmesine, iş bu ilamın tebliğ tarihinden itibaren aynı Kanunun 55 inci maddesi gereğince altmış gün içerisinde Sayıştay Temyiz Kurulu nezdinde temyiz yolu ve 56 ncı maddesi gereğince beş yıl içinde Sayıştay Daireleri nezdinde yargılamanın iadesi yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.