Sayıştay 5. Dairesi 136 Kararı - Belediyeler ve Bağlı İdareler İhale Mevzuatı

Daire Karar Detayı

İletişim Bilgileri

• Daire Karar Detayı: Listeye DönYazdır

• Daire: 5

• Karar Tarihi: 19.11.2015

• Karar No: 136

• İlam No:

• Madde No: 1

• Kamu İdaresi Türü: Belediyeler ve Bağlı İdareler

• Hesap Yılı: 2014

• Konu: İhale Mevzuatı ile İlgili Kararlar

KARAR

Revize fiyat uygulaması

............. Belediyesi tarafından Yüklenici ......... A.Ş.’ne ihale edilmek suretiyle yapımı gerçekleştirilen “..............İnşaatı İşi” nde; Yüklenici ile İdare arasında düzenlenmiş olan sözleşme hükümleri gereğince, bazı iş kalemleri için yapılması gereken revize fiyat uygulaması yapılmadan hakediş ödemesinde bulunulması sonucunda .................TL tutarında kamu zararına neden olunduğu konusuyla ilgili olarak;

Söz konusu işe ait Sözleşmenin “İş kalemi miktarının değişmesi” başlıklı 28.2 nci maddesinde aynen; "Sözleşme eki birim fiyat teklif cetvelinde yer alan her hangi bir iş kaleminin miktarında, işin devamı sırasında % 20'yi aşan artışın meydana gelmesi ve bu artışın aynı zamanda sözleşme bedelinin yüzde 1' ini geçmesi halinde, artışın sözleşme bedeli içindeki payı nispetinde ilgili iş kalemine ait birim fiyat aşağıda gösterildiği şekilde revize edilir ve bu iş kaleminin yüzde yirmi artışı aşan kısmına revize birim fiyat üzerinden ödeme yapılır.

R = F x [ 1 - (A x F) / S ]

S - Sözleşme bedeli ( TL),

F = İş kaleminin sözleşme birim fiyatı (TL /....),

A = İş kaleminde meydana gelen artış miktarı (Adet, mt, m2 vb.),

R = Revize birim fiyat (TL /....)"

Denilmektedir.

Yukarıda yer alan Sözleşme hükmünden anlaşılacağı üzere, işin devamı sırasında, Sözleşme eki birim fiyat teklif cetvelinde yer alan bir iş kaleminin miktarında %20'yi aşan miktarda bir artış meydana gelmesi ve bu artışın aynı zamanda sözleşme bedelinin %1 ini geçmesi halinde söz konusu bu iş kalemine ait birim fiyatın yukarıda belirtildiği şekilde revize edilmesi gerekmektedir.

Uygulamada ise, söz konusu Yapım İşine ait bazı iş kalemlerinin yukarıda belirtilen şartları taşımasına karşılık birim fiyatlarının revize edilmediği anlaşılmıştır. Dolayısıyla, revize fiyat uygulanmadan yapılan hakediş ödemesi sonucunda da, .................TL tutarında kamu zararına yol açılmıştır. Ancak, sorumlular tarafından, ................TL tutarındaki kamu zararının tahsil edildiği bildirilmiştir.

Bu itibarla, revize fiyat yapılmadan hakediş ödenmesi sonucu neden olunan .................TL tutarındaki kamu zararı ......tarih ve ...... sayılı tahsilat makbuz ile Yüklenici (ahiz) ...............A.Ş.’den tahsil edildiğinden ilişilecek husus kalmadığına oybirliğiyle karar verildi.