Sayıştay 4. Dairesi 92 Kararı - Özel Bütçeli İdareler İhale Mevzuatı

Daire Karar Detayı

İletişim Bilgileri

• Daire Karar Detayı: Listeye DönYazdır

• Daire: 4

• Karar Tarihi: 25.12.2014

• Karar No: 92

• İlam No: 124

• Madde No: 11

• Kamu İdaresi Türü: Diğer Özel Bütçeli İdareler

• Hesap Yılı: 2013

• Konu: İhale Mevzuatı ile İlgili Kararlar

KARAR

ŞARTNAMEYE UYMAYAN İMALAT

……… Bölge Müdürlüğünce ihale edilen, …….. yükleniminde bulunan ……….. işinde,

Karayolları Teknik Şartnamesine aykırı yapılan beton imalat bedellerinin ödenmesi sonucu ……..TL kamu zararına sebebiyet verildiği iddiasına ilişkin yapılan incelemede;

Yapım İşleri Genel Şartnamesinin 25 inci maddesinde;

“Yapı denetim görevlisi, yüklenici tarafından yapılmış olan işin eksik, hatalı ve kusurlu olduğunu veya malzemenin şartnamesine uygun olmadığını gösteren delil ve işaretler gördüğü takdirde, gerek işin yapımı sırasında ve gerekse kesin kabule kadar olan sürede bu gibi eksiklerin, hataların ve kusurların incelenmesi ve tespiti için gerekli görülen yerlerin kazılmasını ve/veya yıkılıp yeniden yapılmasını yükleniciye tebliğ eder.

Bu incelemeler yüklenici veya vekili ile birlikte yapılır. Yüklenici veya vekili bu konuda yapılacak tebliğe uymazsa, incelemeler yapı denetim görevlisince tek taraflı olarak yapılıp durum bir tutanakla tespit edilir.

Bu gibi inceleme ve araştırmaların giderleri, işlerin eksik, hatalı ve kusurlu olduğunun anlaşılması halinde yükleniciye ait olur. Aksi anlaşılırsa genel hükümlere göre işlem yapılır.

Sorumluluğu yükleniciye ait olduğu anlaşılan hatalı, kusurlu ve malzemesi şartnameye uymayan işlerin bedelleri, geçici hakedişlere girmiş olsa bile, yüklenicinin daha sonraki hakedişlerinden veya kesin hakedişinden veyahut teminatından kesilir.”

Denilmektedir.

……..Bölge Müdürlüğü Araştırma ve Geliştirme Başmühendisliğince hazırlanan Beton Basınç Dayanımı Deney Raporlarına göre, ilgili işte kullanılan betonlar ile beton bordür imalatlarının kısmı Karayolları Teknik Şartnamesinde öngörülen şartname limitlerini sağlamadığı halde bedelinin yükleniciye ödendiği görülmüştür.

Sorumlularca da kabul edilen …….-TL kamu zararı …….. tarih ve ……… yevmiye numaralı muhasebe işlem fişi ile tahsil edildiğinden ilişilecek husus kalmadığına oybirliğiyle karar verildi.