Sayıştay 4. Dairesi 89 Kararı - Genel Bütçe Kapsamındaki İdareler Vergi Resmi Harç ve Diğer Gelirler

Daire Karar Detayı

İletişim Bilgileri

• Daire Karar Detayı: Listeye DönYazdır

• Daire: 4

• Karar Tarihi: 11.12.2014

• Karar No: 89

• İlam No: 74

• Madde No: 2

• Kamu İdaresi Türü: Genel Bütçe Kapsamındaki İdareler

• Hesap Yılı: 2013

• Konu: Vergi Resmi Harç ve Diğer Gelirlerle İlgili Kararlar

KARAR

KONUT TESLİMLERİNDE KURUMLAR VERGİSİ MATRAH FARKLARININ HATALI HESAPLANMASI

3065 sayılı KDV Kanunun 29/2 nci maddesi uyarınca net alanı 150m2'nin altındaki konut teslimleri için …………. Vergi Dairesi Müdürlüğü tarafından yapılan bazı KDV iadelerinde, mükellef tarafından beyan edilen konut satış bedellerinin arttırılmasına karşın söz konusu artıştan kaynaklanan Kurumlar Vergisi matrah farklarının doğru hesaplanmaması sonucunda …………. TL kamu zararına neden olunması ile ilgili olarak dosyada mevcut bilgi ve belgelerin değerlendirilmesi sonucunda;

6085 sayılı Sayıştay Kanunun Tanımlar başlıklı 2/k maddesinde ve 5018 sayılı Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanunun Kamu Zararı başlıklı 71 inci maddesinde kamu zararı;

Kamu görevlilerinin kasıt, kusur veya ihmallerinden kaynaklanan mevzuata aykırı karar, işlem veya eylemleri sonucunda kamu kaynağında artışa engel veya eksilmeye neden olunmasıdır.

Kamu zararının belirlenmesinde;

a) İş, mal veya hizmet karşılığı olarak belirlenen tutardan fazla ödeme yapılması,

b) Mal alınmadan, iş veya hizmet yaptırılmadan ödeme yapılması,

c) Transfer niteliğindeki giderlerde, fazla veya yersiz ödemede bulunulması,

d) İş, mal veya hizmetin rayiç bedelinden daha yüksek fiyatla alınması veya yaptırılması,

e) İdare gelirlerinin tarh, tahakkuk veya tahsil işlemlerinin mevzuata uygun bir şekilde yapılmaması,

f) (Mülga:22/12/2005-5436/10 md.)

g) Mevzuatında öngörülmediği halde ödeme yapılması,

Esas alınır.” şeklinde tanımlanmıştır.

213 sayılı Vergi Usul Kanunun;

“Zamanaşımının mahiyeti başlıklı 113 üncü maddesinde;

Zamanaşımı, süre geçmesi suretiyle vergi alacağının kalkmasıdır. Zamanaşımı, mükellefin bu hususta bir müracaatı olup olmadığına bakılmaksızın hüküm ifade eder.

Zamanaşımı süreleri başlıklı 114 üncü maddesinde; Vergi alacağının doğduğu takvim yılını takip eden yılın başından başlayarak beş yıl içinde tarh ve mükellefe tebliğ edilmeyen vergiler zamanaşımına uğrar.

Şu kadar ki, vergi dairesince matrah takdiri için takdir komisyonuna başvurulması, zamanaşımını durdurur. Duran zamanaşımı mezkûr komisyon kararının vergi dairesine tevdiini takip eden günden itibaren kaldığı yerden işlemeye devam eder. Ancak işlemeyen süre her hâl ve takdirde bir yıldan fazla olamaz.

Şarta bağlı istisna veya muafiyet uygulamaları sonucu kısmen veya tamamen alınmayan vergilere ilişkin zamanaşımı süresi, istisna veya muafiyet şartlarının ihlâl edildiği tarihi takip eden takvim yılı başından itibaren başlar.

Damga vergisine tabi olup vergi ve cezası zamanaşımına uğrayan evrakın hükmünden tarh zamanaşımı süresi dolduktan sonra faydalanıldığı takdirde mezkür evraka ait vergi alacağı yeniden doğar. ”denilmektedir.

Söz konusu mevzuat hükümleri çerçevesinde mükellef …………. Ltd. Şti. ile ilgili olarak matrah artışı sonucu oluşan …………. TL vergi farkının 25.08.2014 tarihinde ödendiği ve YMM …………. tarafından verilen 29.04.2014 tarih ve 15251 sayılı dilekçe ile mükellefin …………. TL Kurumlar Vergisi matrahının arttırıldığı görüldüğünden ve zamanaşımına uğrayan bir vergi alacağı bulunmadığından ilişilecek bir hususu bulunmadığına oybirliğiyle,

Söz konusu mevzuat hükümleri çerçevesinde …………. Ltd.Şti. ile ilgili olarak, mükellef tarafından …………. Vergi Mahkemesi’ne 2014/506 ve 2014/507 esas numaraları ile dava açıldığı ve davanın devam ettiği savunma eki belgelerden anlaşıldığından hâlihazırda zamanaşımına uğrayan bir vergi alacağı bulunmaması ve bu nedenle kamu zararı oluşmadığından ilişilecek bir husus bulunmadığına oybirliğiyle,