Sayıştay 4. Dairesi 5 Kararı - Genel Bütçe Kapsamındaki İdareler Çeşitli Konular

Daire Karar Detayı

İletişim Bilgileri

• Daire Karar Detayı: Listeye DönYazdır

• Daire: 4

• Karar Tarihi: 15.01.2013

• Karar No: 5

• İlam No: 19

• Madde No: 4

• Kamu İdaresi Türü: Genel Bütçe Kapsamındaki İdareler

• Hesap Yılı: 2011

• Konu: Çeşitli Konuları İlgilendiren Kararlar

KARAR

MAL ALIMI

Savcının ek görüşü ve Denetçinin izahatı ile, “……….” İşinin ………. Döner Sermaye İşletmesi bütçesinden yapılmasının yasal dayanaktan yoksun olduğu iddiasına ilişkin yapılan incelemede,

Sorumlularca yapılan savunmalarda özetle;

“ “……….” işinin Ulaştırma Bakanlığı Döner Sermaye İşletmesi Yönetmeliğinin 4. maddesinde zikredilen faaliyet alanları kapsamındadır. Şöyle ki; ………. alınan fotoğraflar Bakanlığımız faaliyet alanlarında gerçekleştirilen hizmetlere yönelik olduğu, ilgili maddenin bütün bentlerinde belirtilen faaliyetlerin görsel açıdan belgelendirilmesine yönelik bir işlemdir. İlgili Yönetmeliğin “Giderler” başlıklı 7. maddesinin (a) bendinde de …..baskı, yayın , tanıtma…… Giderleri şeklinde sayılmıştır.

5018 sayılı kanun ile tahsis edilen, ………. Bakanlığı Basın ve Halkla İlişkiler Müşavirliğimizin bütçesindeki, kırtasiye vb. malzemelerin alımı ve hizmet alımlarına ait ödeneklerin ( 2011 yılı ödenek miktarı toplam ………. TL) yetersiz olması nedeniyle, sorguda anılan hizmet alımlarının, Sn. Bakanımızın, Müsteşarımızın ve Müsteşar yardımcılarımızın, Bakanlığımız ve Bağlı ve ilgili kuruluşlarımızın yöneticileri tarafından yapılan her türlü hizmetin yazılı ve görüntülü medya aracılığı ile kamuoyuna duyurulması ve bu duyuruların medya tarafından aktarılma biçiminin kontrol edilmesi ve kamuoyunun müspet ve menfi geri dönüşünü kontrol etmek, incelemek ve her türlü müdahaleyi anında yapabilmek amacıyla sorguda belirtilen hizmetlerin, her halükarda karşılanması zaruri ve mecburidir.

Bu mecburiyetten dolayı, Bakanlığımız Müsteşarlık Makamına ait 07.01.2011 tarih, 30 sayılı olurlarına istinaden, sorguda belirtilen ürün ve hizmet alımları yapılmış olup, bu harcamalar Döner Sermaye Saymanlığı tarafından da ödemeleri gerçekleştirilmiştir.”

Denilmektedir.

Savunmada belirtilen gerekçeler Denetçi tarafından da yerinde görülmüş ve yapılan savunmalar üzerine hesap ve işlemlerin yasal düzenlemelere uygunluğuna hükmedilmesi gerektiği ifade edilmiştir.

Bu itibarla “……….” işinin ………. Bakanlığı Döner Sermaye İşletmesi bütçesinden Yönetmeliği hükümleri çerçevesinde karşılandığı anlaşıldığından ilişilecek husus bulunmadığına ve hesap ve işlemlerin yasal düzenlemelere uygunluğuna, oybirliği ile karar verildi.