Sayıştay 4. Dairesi 46472 Kararı - Genel Bütçe Çeşitli Konular

Temyiz Karar Detayı

İletişim Bilgileri

• Kamu İdaresi: Genel Bütçe Kapsamındaki İdareler

• Yılı: 2014

• Daire: 4

• Dosya No: 46472

• Tutanak No: 48949

• Tutanak Tarihi: 10.02.2021

• Konu: Çeşitli Konuları İlgilendiren Kararlar

KARAR

Dairece zaten hükümden önce tahsilat bildirilmesi nedeniyle yargılamanın iadesi yoluyla sorumluların uhdesinden kaldırılmasına karar verilmiş tazmin hükmü hakkında tahsilat bildirimiyle Temyiz Kurulumuza da başvurulması:

2. 390 sayılı Ek İlamın 1. maddesinin (B) bendiyle; … Genel Müdürlüğünce ihale edilen, yüklenicisi … ortak girişimi olan “… İşi”nde; inşaat yasağı süresince 01.06.2013 . 15.10.2013 döneminde bazı imalatlar gerçekleştirilmiş ve bu imalatlara istinaden hakedişler düzenlenmiş iken, bu dönemde iş tamamen durmuş kabul edilerek, Süre Uzatım ve Ödenek Aktarma Komisyonunun … tarih ve … sayılı kararı uyarınca hazırlanan revize iş programında bu dönem için konulan ödeneğin tamamının sonraki aylara aktarılması sonucu fiilen 1 Haziran . 15 Ekim döneminde yapılan imalat tutarlarına ilişkin fiyat farkı hesabında Ekim 2013. Nisan 2014 dönemlerine ait fiyat farkı endeksleri kullanılmak suretiyle gerçek durumu yansıtmayacak şekilde fiyat farkı ödendiği gerekçesiyle … TL’nin tazminine ilişkin hüküm tesis edilmiştir. {59 sayılı (Asıl) İlamın 4. maddesiyle aynı konu hakkında; … Bakanlığı ve … Belediye Başkanlığından gelecek cevaba göre konunun yeniden değerlendirilmesi sonucunda ek yargı raporu düzenlenmesi ve yapılacak yargılama ile hüküm tesis edilene kadar konunun “hüküm dışı bırakılmasına” karar verilmiş, gelen cevaplar doğrultusunda yapılan yargılama sonucunda ise 239 sayılı Ek İlamın 1. maddesinin (B) bendiyle aynı tutar için tazmin hükmü verilmiş, bu hükme karşı yapılan temyiz başvurusu üzerine Sayıştay Temyiz Kurulunun 21.03.2018 tarihli ve 44231 tutanak sayılı Kararı ile “fiyat farkı hesabında endekslerin yanlış kullanıldığı” gerekçesiyle tazmin hükmünün TASDİKİNE karar verilmiş, karara karşı yapılan karar düzetilmesi başvurusu üzerine ise Sayıştay Temyiz Kurulunun 06.03.2019 tarihli ve 45820 tutanak sayılı Kararı ile “konunun esası yönünden itirazların reddi ile sorumluluk tespitinin yerinde olmadığı” gerekçesiyle tazmin hükmünün BOZULARAK DAİRESİNE GÖNDERİLMESİNE karar verilmiş, Sayıştay 4. Dairesi de söz konusu (karar düzeltilmesine ilişkin) Temyiz Kurulu Kararındaki sorumluluk yönünden yapılan açıklamaları dikkate alarak 239 sayılı Ek İlamın 1. maddesinin (B) bendiyle verilen tazmin tutarını (yeniden belirlenen) sorumluların uhdesinde bırakarak işbu temyize konu “tazmin” hükmünü vermiştir.}

Yukarıda adı geçen sorumlunun yine yukarıya detaylı olarak alınan temyiz dilekçesi ve eklerinden; işbu ilam maddesindeki tazmine konu tutarın … TL’sinin 20.11.2018 tarihli ve 1430879 yevmiye numaralı muhasebe işlem fişi, … TL’sinin ise 20.11.2018 tarihli ve 1430914 yevmiye numaralı muhasebe işlem fişi ile tahsil edildiğini Sayıştay 4. Dairesine de bildirdikleri görülmekle birlikte, sorumluların hükümden önce yapılan bu tahsilatı bu defa Kurulumuza bildirdikleri anlaşılmaktadır.

Ancak, 390 sayılı Ek İlamın 1-B maddesiyle tazminine hükmedilen tutar olan … TL için; Sayıştay 4. Dairesinin 25.11. 2020 tarihli ve 406 sayılı (13.10.2020 tarihli ve 235 karar sayılı) Ek İlamıyla “hüküm tarihi olan 28.08.2019 tarihinden önce tahsil edildiği gerekçesiyle ilişik kalmadığına, bu tutarın tazmin hükmünün yargılamanın iadesi yoluyla sorumluların uhdesinden kaldırılmasına ve yapılan tahsilatın İlama dercine” zaten karar verilmiş olduğundan; aynı tahsilat bildirimi üzerine KURULUMUZCA YAPILACAK İŞLEM OLMADIĞINA, oy birliğiyle,

Karar verildiği 10.02.2021 tarih ve 48949 sayılı tutanakta yazılı olmakla işbu ilam tanzim kılındı.