Sayıştay 4. Dairesi 40 Kararı - Genel Bütçe Kapsamındaki İdareler İhale Mevzuatı

Daire Karar Detayı

İletişim Bilgileri

• Daire Karar Detayı: Listeye DönYazdır

• Daire: 4

• Karar Tarihi: 03.12.2013

• Karar No: 40

• İlam No: 139

• Madde No: 1

• Kamu İdaresi Türü: Genel Bütçe Kapsamındaki İdareler

• Hesap Yılı: 2012

• Konu: İhale Mevzuatı ile İlgili Kararlar

KARAR

Konu: fiyat farkı

………… arasında yapılan protokol gereği …………. tarafından ihale edilen, ………… yüklenimindeki ……..-TL sözleşme bedelli “……………..” yapımı işinde, fiyat farkı hesaplamasında ihale yapılan ayın Aralık ayı yerine Kasım ayı olarak esas alınması ve bunun sonucunda temel endeksin hatalı belirlenmesi sonucu …………..-TL kamu zararı oluştuğu iddiası ile ilgili olarak, dosyada mevcut bilgi ve belgelerin değerlendirilmesi sonucunda;

Sorumlular tarafından yapılan aynı nitelikteki savunmada 2002/5039 sayılı Yapım İşleri Fiyat Farkı Kararnamesi hükümlerine aykırı olarak fiyat farkı ödendiği kabul edilmekte ve tahsilatın gerçekleştirilmesi için gerekli işlemlere başlanıldığı belirtilmekle birlikte, henüz bildirilmiş bir tahsilât bulunmadığından ………….. TL kamu zararının ………………… ortaklaşa ve zincirleme ödettirilmesine oybirliğiyle,

Madde: 1/B

……….. arasında yapılan protokol gereği …….. tarafından ihale edilen, ……….yüklenimindeki ……….-TL sözleşme bedelli “…………….” yapımı işine ait idari ve teknik şartnamede zemin iyileştirme bedeli, ihale bedelinin %10’u olarak öngörülmüşken mukayeseli keşif ile iş artışı sonucu oluşan ……………..-TL sözleşme bedeli üzerinden ödeme yapılması sonucu …………….-TL kamu zararı oluştuğuna dair iddia ile ilgili olarak, dosyada mevcut bilgi ve belgelerin değerlendirilmesi sonucunda;

……….. arasında yapılan protokol gereği …………..-TL sözleşme bedeli ile ………. tarafından ihale edilen “………….” yapımı işinde zemin iyileştirme bedeli, ihale bedelinin %10’u olarak öngörülmüşken, ………’nın …………. Bakanlığına dönüştürülmesi ve bu nedenle ihtiyaç duyulan hizmet binasının büyüklüğünün artması ve zemin iyileştirme bedelinin mukayeseli keşif ile iş artışı sonucu oluşan ………..-TL sözleşme bedeli üzerinden ödendiğinin görülmesi sonucunda yapılan ödemenin mevzuatına uygun olduğu anlaşıldığından ………….-TL ile ilgili olarak ilişilecek husus bulunmadığına oybirliğiyle,