Sayıştay 4. Dairesi 39563 Kararı - Genel Bütçe

Temyiz Karar Detayı

İletişim Bilgileri

• Kamu İdaresi: Genel Bütçe Kapsamındaki İdareler

• Yılı: 2012

• Daire: 4

• Dosya No: 39563

• Tutanak No: 43875

• Tutanak Tarihi: 13.12.2017

• Konu:

KARAR

Konu: Özelleştirme uygulamaları kapsamında atanan personelin özelleştirme fark tazminatlarının hesabında Döner Sermaye İşletmesi Müdürlüğü bütçesinden karşılanan ek ödeme tutarlarının mahsup edilmemesi.

199 sayılı İlamın 27’nci maddesinde, Özelleştirme uygulamaları kapsamında Genel Müdürlüğü’ne atanan personelin özelleştirme fark tazminatlarının hesabında Döner Sermaye İşletmesi Müdürlüğü bütçesinden karşılanan ek ödeme tutarlarının mahsup edilmediği gerekçesiyle …. TL. ye verilen tazmin hükmünün, Sayıştay Temyiz Kurulu’nun 31.05.2016 tarih ve 41980 tutanak sayılı Kararı ile TASDİKİNE karar verilmişti.

İlamda Gerçekleştirme Görevlisi olarak sorumlu tutulan … karar düzeltilmesi talebi ile vermiş olduğu dilekçesinde; tazmin tutarının hatalı yazıldığını, Temyiz Kurulunca temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü hükmün esasına etkili iddia ve itirazlarının karşılanmadığını, tazmin tutarının 5.8.2014 tarihinde … TL’sinin tahsil edildiği halde bunun dikkate alınmadığını ileri sürmüş ve adına hükmedilen hükmün kaldırılmasını talep etmiştir.

Başsavcılık mütalaasında;

“….

Tazmin tutarının hatalı olduğu yönündeki iddia yersizdir. Çünkü ilam maddesinde öncelikle tüm sorumlular üzerine hükmedilen toplam tutar belirtilip, devamında ayrıntıda her bir sorumlunun sorumlu olduğu tutara yer verilmektedir ki burada da işlem bu şekilde olup, İlamın ayrıntısında ilgilinin sorumlu olduğu tutar belirtilerek hüküm kurulmuştur.

Tahsil edildiği belirtilen tutarın tahsil tarihi hüküm tarihinden sonraya ait olup, ilamın infazı niteliğindedir. Diğer taraftan, hükmün esasına etkili iddia ve itirazların karşılanmaması konusunda ise, temyiz dilekçesinde ileri sürülen itirazların tamamı Temyiz Kurulu İlanımda ayrıntılı olarak karşılanmıştır.

Bu nedenlerle, talebin reddi İle karar düzeltilmesine mahal bulunmadığı yönünde karar verilmesi uygun olur” denilmiştir.

Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra,

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ.

Sorumlu tarafından tazmin tutarının hatalı olduğu iddia edilmekte ise de; ilam maddesinde öncelikle tüm sorumlular üzerine hükmedilen toplam tutar belirtilip, devamında ayrıntıda her bir sorumlunun sorumlu olduğu tutara yer verilmektedir ve 199 sayılı İlamın 27’nci maddesinde bu şekilde düzenlenen ve hata bulunmadığı anlaşılan hüküm, Temyiz Kurulu Kararı ile tasdik edilmiştir.

05.08.2014 tarihinde yapılan tahsilat ise hüküm tarihi olan 05.11.2013 tarihinden sonra yapıldığı için ilamın infazı niteliğindedir. Sorumlunun karar düzeltilmesi kapsamında vermiş olduğu dilekçesinde esasla ilgili belirtmiş olduğu hususlar ise 31.05.2016 tarih ve 41980 tutanak sayılı Temyiz Kurulu Kararında dikkate alındığından ve 6085 sayılı Kanunun 57’nci maddesinde belirtilen karar düzeltilmesini gerektiren yeni bir husus ileri sürülmediğinden 31.05.2016 tarih ve 41980 tutanak sayılı Temyiz Kurulu İlamının DÜZELTİLMESİNE MAHAL OLMADIĞINA,

Karar verildiği 13.12.2017 tarih ve 43875 sayılı tutanakta yazılı olmakla işbu ilam tanzim kılındı.