Sayıştay 4. Dairesi 39013 Kararı -
Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin
Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.
Karar Bilgileri
4
Sayıştay Kararı
39013
25 Kasım 2014
Diğer
Temyiz Karar Detayı
İletişim Bilgileri
-
Kamu İdaresi:
-
Yılı: 2008
-
Daire: 4
-
Dosya No: 39013
-
Tutanak No: 39705
-
Tutanak Tarihi: 25.11.2014
-
Konu:
KARAR
1411 sayılı ilamın 3. maddesi ile Kayseri İl Özel İdaresi Genel Sekreteri Mustafa ATSIZ’ın ikamet ettiği lojmanın aidat, yakıt, su, telefon ve internet giderlerinin bütçeden ödendiği gerekçesi ile 4.714,65 YTL’ ye tazmin hükmü verilmiş,
Temyiz Kurulu’nun 19.03.2013 tarih ve 36789 tutanak nolu kararı ile de özetle; Kayseri İl Özel İdaresi Genel Sekreteri Mustafa Atsız’a “eşyalı görev tahsisli” lojman temin edilebileceğine, Kamu Konutları Yönetmeliğinin 26’ncı maddesi uyarınca da söz konusu lojmanın ısınma, demirbaş eşya ve mefruşat giderlerinin tamamı ile aydınlatma, elektrik, su, gaz ve benzeri giderlerinin konutun yüzyirmi metrekaresine isabet eden kısmından fazlasının İl Özel İdaresi tarafından karşılanması gerektiğine ve söz konusu gerekçelerle 1411 sayılı ilamın 3’üncü maddesinde verilen tazmin hükmünün bozularak lojman için yapılan giderlerin tamamı üzerinden hesaplanan kamu zararı tutarının, belirtilen hususlar göz önüne alınmak suretiyle giderler bazında ayrıştırılmasını ve yeniden hüküm tesisini teminen dosyanın Daireye gönderilmesine karar verilmesi üzerine,
Düzenlenen 1776 sayılı ek ilamın 1. maddesi ile Kayseri İl Özel İdaresi Genel Sekreterine tahsis edilen ve eşyalı görev tahsisli konut niteliğinde bulunan lojmanın aidat, su, telefon ve internet giderlerinin bütçeden ödenmesi 294 sıra no.lu “Milli Emlak Genel Tebliği” uyarınca mümkün olmadığı gerekçesi ile 4.129,03 TL’ye tazmin hükmü verilmiştir.
SONUÇ:
Kayseri İl Özel İdaresi Genel Sekreterine tahsis edilen ve eşyalı görev tahsisli konut niteliğinde bulunan lojmanın aidat, su, telefon ve internet giderlerinin bütçeden ödenmesi 294 sıra no.lu “Milli Emlak Genel Tebliği” uyarınca mümkün olmadığından, dilekçi iddialarının reddi ile 1776 sayılı ek ilamın 1. Maddesi ile 4.129,03 TL’ye ilişkin olarak verilen tazmin hükmünün TASDİKİNE, ancak hükümden önce bildirilen tahsilat temyiz konusu olmayıp, yargılamanın iadesiyle ilgili bulunduğundan, bu hususta Kurulumuzca yapılacak işlem olmadığına ve gereğinin ifasını teminen dosyanın tazmin hükmünü veren Daireye GÖNDERİLMESİNE, karar verilmiştir.
(BU KARAR SONUCUNUN İNTERNET SİTESİNDE YAYIMLANMASI, BİLGİLENDİRME AMACINI TAŞIMAKTA OLUP TEBLİĞ YERİNE GEÇMEMEKTEDİR.)
10 Milyon+ Karar Arasında Arayın
Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.
Kaynak: karar_sayistay
Taranan Tarih: 25.01.2026 18:57:11