Sayıştay 4. Dairesi 33399 Kararı -

Temyiz Karar Detayı

İletişim Bilgileri

• Kamu İdaresi:

• Yılı: 2007

• Daire: 4

• Dosya No: 33399

• Tutanak No: 37178

• Tutanak Tarihi: 14.05.2013

• Konu:

KARAR

Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü;

766 sayılı ilamın 56. maddesi ile Müteahhit Doğuş İnşaat yükleniminde yaptırılan Sinop Boyabatlı (Tünelli Geçiş) Yolu İnşaatı işinde, Tesviye işleri bünyesinde 2645 poz nolu imla altına kum silte malzemesi hazırlanması imalatında kullanılan kum çakıla 08.007/K poz nolu el ile kum çakıl yıkanması birim fiyatı ile yıkama bedelinin ödenmesi sonucu kamu zararına sebebiyet verildiği gerekçesi ile 242.640,089- $’a tazmin hükmü verilmiş, 18721 (23.03.2012 tarih ve 34630 tutanak) sayılı Temyiz Kurulu ilamının 5. Maddesiyle de söz konusu tazmin hükmünün tasdikine karar verilmiştir.

Dilekçi, karar düzeltme dilekçesinde temyiz aşamasında belirttiği hususları tekrarlayarak 18721 (23.03.2012 tarih ve 34630 tutanak) sayılı Temyiz Kurulu ilamının 5. Maddesinin Sayıştay Kanununun 77. Maddesi uyarınca düzeltilerek 766 sayılı ilamın 56. Maddesinde yer alan tazmin hükmünün kaldırılmasını talep etmiştir.

Sayıştay Başsavcılığının karşılama yazısında; “2641 poz nolu birim fiyat Y.F.Ş.'nin 53. kısmında belirtilen şartlarda yapılan imalatın bedelidir. "Birim fiyata dahil olmayan masraflar" arasında sayılmayan bir unsur olan "imalatta kullanılan kum çakıla yıkama bedeli" ödenmesi gerekmez. Bu nedenle, talebin reddolunarak, gerekçeli Kurul kararının korunması uygun mütalaa edilmektedir.” Denilmiştir.

Karar düzeltilmesinin sebepleri 832 sayılı Sayıştay Kanununun 3162 sayılı Kanununun 8. maddesi ile değişik 77. maddesinde belirtilmiştir. Buna göre, karar düzeltilmesi isteminde bulunabilmek için:

a) Hükmün esasına etkili iddia ve itirazların kararda karşılanmamış olması,

b) Bir kararda aynı konu hakkında birbirine aykırı hükümler bulunması,

c) Temyiz incelemesi sırasında hükmün esasını etkileyen belgelerde hile ve sahtekarlığın ortaya çıkmış olması,

d) Temyiz sebeplerinden en az birinin mevcut olması gerekmektedir.

Dilekçinin karar düzeltilmesi kapsamında vermiş olduğu dilekçesinde belirtmiş olduğu hususlar, 18721 (23.03.2012 tarih ve 34630 tutanak) sayılı Temyiz Kurulu ilamının 5. Maddesinde dikkate alındığından dilekçinin karar düzeltilmesine ilişkin talebinin reddi ile 766 sayılı ilamın 56. Maddesinde yer alan tazmin hükmünün tasdikine ilişkin 18721 (23.03.2012 tarih ve 34630 tutanak) sayılı Temyiz Kurulu ilamının 5. Maddesinin DÜZELTİLMESİNE MAHAL OLMADIĞINA,

Karar verildiği 14.05.2013 tarihli ve 37178 sayılı tutanakta yazılı olmakla işbu ilam tanzim kılındı.