Sayıştay 4. Dairesi 33175 Kararı -

Temyiz Karar Detayı

İletişim Bilgileri

• Kamu İdaresi:

• Yılı: 2007

• Daire: 4

• Dosya No: 33175

• Tutanak No: 37180

• Tutanak Tarihi: 14.05.2013

• Konu:

KARAR

Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü;

766 sayılı ilamın 43. maddesi ile Nurol-Cengiz-Kiska-Yüksel adi ortaklığı yükleniminde bulunan Ankara-Pozantı Otoyolu Kemerhisar-Eminlik kesimi Yap. İşinde; 2641 poz nolu “Elenmiş Malzeme ile Sanat Yapıları ve Köprü temel tabanına, beton yol ve tretuvar altlarına kum çakıl tabakası serilmesi ve drenaj hendekleri ile her türlü büz yanlarında, kum çakıl dolgu yapılması” imalatında kullanılan kum-çakıl için 08007/K poz nolu “kum-çakıl yıkanması” pozundan ödemede bulunarak kamu zararına neden olduğu gerekçesi ile 9.875,32- YTL’ ye tazmin hükmü verilmiş, 18697 (23.03.2012 tarih ve 34647 tutanak) sayılı Temyiz Kurulu ilamıyla da söz konusu tazmin hükmünün tasdikine karar verilmiştir.

Dilekçi, karar düzeltmesine ilişkin dilekçesinde, temyiz aşamasında yapmış olduğu hususları tekrarlayarak 18697 (23.03.2012 tarih ve 34647 tutanak) sayılı Temyiz Kurulu ilamının Sayıştay Kanunun 77. maddesi uyarınca düzeltilerek 766 sayılı ilamın 43. maddesinde yer alan tazmin hükmünün kaldırılmasına karar verilmesi talebinde bulunmuştur.

Başsavcılık karşılama yazısında; “2641 poz nolu birim fiyat Y.F.Ş.'nin 53. kısmında belirtilen şartlarda yapılan imalatın bedelidir. "Birim fiyata dahil olmayan masraflar" arasında sayılmayan bir unsur olan "imalatta kullanılan kum çakıla yıkama bedeli" ödenmesi gerekmez. Bu nedenle, talebin reddolunarak, gerekçeli Kurul kararının korunması uygun mütalaa edilmektedir. “denilmiştir.

Karar düzeltilmesinin sebepleri 832 sayılı Sayıştay Kanununun 3162 sayılı Kanununun 8. maddesi ile değişik 77. maddesinde belirtilmiştir. Buna göre, karar düzeltilmesi isteminde bulunabilmek için:

a) Hükmün esasına etkili iddia ve itirazların kararda karşılanmamış olması,

b) Bir kararda aynı konu hakkında birbirine aykırı hükümler bulunması,

c) Temyiz incelemesi sırasında hükmün esasını etkileyen belgelerde hile ve sahtekarlığın ortaya çıkmış olması,

d) Temyiz sebeplerinden en az birinin mevcut olması gerekmektedir.

Dilekçinin karar düzeltilmesi kapsamında vermiş olduğu dilekçesinde belirtmiş olduğu hususlar, 18697 (23.03.2012 tarih ve 34647 tutanak) sayılı Temyiz Kurulu ilamında dikkate alındığından dilekçinin karar düzeltilmesine ilişkin talebinin reddi ile 766 sayılı ilamın 43. Maddesinde yer alan tazmin hükmünün tasdikine ilişkin 18697 (23.03.2012 tarih ve 34647 tutanak) sayılı Temyiz Kurulu ilamının DÜZELTİLMESİNE MAHAL OLMADIĞINA,

Karar verildiği 14.05.2013 tarihli ve 37180 sayılı tutanakta yazılı olmakla işbu ilam tanzim kılındı.