Sayıştay 4. Dairesi 31651 Kararı -

Temyiz Karar Detayı

İletişim Bilgileri

• Kamu İdaresi:

• Yılı: 2006

• Daire: 4

• Dosya No: 31651

• Tutanak No: 37159

• Tutanak Tarihi: 14.05.2013

• Konu:

KARAR

Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü;

640 sayılı ilamın 22. maddesi ile, Müteahhit Aydın İnş. Taah. Tic. A.Ş. yükleniminde bulunan 36.231.966.003 TL. keşif bedelli Nallıhan- Göynük Ayr. 1.B1. Hd. Yolu Toprak Tefsiye, Sanat Yapılan, Üst Yapı Vs İşleri İşinde, Üst Yapı İşleri bünyesinde yapılan 15.122/K poz no'lu birim fiyatla bedeli ödenen imalatta kullanıla agregaya 4382 poz no'lu birim fiyatla yıkama bedeli ödendiği gerekçesi ile 46.317,91 YTL’ ye tazmin hükmü verilmiş, 17614 (22.06.2011 tarih ve 33410 tutanak) sayılı Temyiz Kurulu ilamının 1. Maddesi ile de söz konusu tazmin hükmünün tasdikine karar verilmiştir.

Dilekçiler, karar düzeltmesine ilişkin dilekçesinde temyiz aşamasında yapmış olduğu hususları tekrarlayarak 17614 (22.06.2011 tarih ve 33410 tutanak) sayılı Temyiz Kurulu ilamının 1. Maddesinin Sayıştay Kanunu’nun 77. maddesi uyarınca düzeltilerek 640 sayılı ilamın 22. maddesinde yer alan tazmin hükmünün kaldırılmasına karar verilmesi talebinde bulunmuşlardır.

Başsavcılığın karşılama yazısında; “İlgililer, 15.122/K poz no.lu imalatta kullanılan agrega için yıkama bedeli ödendiğini, bu imalata ilişkin birim fiyat tarifinde yıkamanın dahil olmadığını savunmaktadırlar. Ancak, birim fiyat tarifinde bu birim fiyatın YFŞ'nin 70 ve 71. kısımlarında belirtilen esasları dahilinde yapılan imalatın birim fiyatı olduğu yazılıdır. Bu itibarla bu imalatın YFŞ'nde sayılan bütün unsurları kapsadığı kabul edilmektedir. Dolayısıyla taleplerin reddolunarak Temyiz Kurulu kararının korunması uygun olur.” Denilmiştir.

Karar düzeltilmesinin sebepleri 832 sayılı Sayıştay Kanununun 3162 sayılı Kanununun 8. maddesi ile değişik 77. maddesinde belirtilmiştir. Buna göre, karar düzeltilmesi isteminde bulunabilmek için:

a) Hükmün esasına etkili iddia ve itirazların kararda karşılanmamış olması,

b) Bir kararda aynı konu hakkında birbirine aykırı hükümler bulunması,

c) Temyiz incelemesi sırasında hükmün esasını etkileyen belgelerde hile ve sahtekarlığın ortaya çıkmış olması,

d) Temyiz sebeplerinden en az birinin mevcut olması gerekmektedir.

Dilekçinin karar düzeltilmesi kapsamında vermiş olduğu dilekçesinde belirtmiş olduğu hususlar, 17614 (22.06.2011 tarih ve 33410 tutanak) sayılı Temyiz Kurulu ilamının 1. Maddesi de dikkate alındığından dilekçinin karar düzeltilmesine ilişkin talebinin reddi ile 640 sayılı ilamın 22. maddesindeki tazmin hükmünün tasdikine ilişkin 17614 (22.06.2011 tarih ve 33410 tutanak) sayılı Temyiz Kurulu ilamının 1. Maddesinin DÜZELTİLMESİNE MAHAL OLMADIĞINA,

Karar verildiği 14.05.2013 tarihli ve 37159 sayılı tutanakta yazılı olmakla işbu ilam tanzim kılındı.