Sayıştay 4. Dairesi 31632 Kararı -

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

4

Daire / Kategori

Sayıştay Kararı

Karar No

31632

Karar Tarihi

14 Mayıs 2013

İdare

Diğer

Temyiz Karar Detayı

İletişim Bilgileri

  • Kamu İdaresi:

  • Yılı: 2006

  • Daire: 4

  • Dosya No: 31632

  • Tutanak No: 37156

  • Tutanak Tarihi: 14.05.2013

  • Konu:

KARAR

Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü;

640 sayılı ilamın 39. maddesi ile Yüklenici ALİHAY-SEDA Ortak Girişimi'ne ihale edilen 738.455.731.965-TL ihale bedelli "Balıkesir-Dursunbey-Harmancık-Tavşanlı Yolu Tesviye Sanat Yapıları Üst Yapı ile Sathi Kaplama Mıcır Temini" işinde;

A- 15.052/6 poz no'lu "Titreşimli Silindir ile Sıkıştırma Yapılması" birim fiyatı ile ödeme yapılması sonucu kamu zararına neden olunduğu kamu zararına neden olunduğu gerekçesi ile 4.100,00 YTL,

B- Üst Yapı İşleri bünyesinde yapılan 15.122/K poz no'Iu birim fiyatla bedeli ödenen imalatta kullanıla agregaya 4382 poz no'lu birim fiyatla yıkama bedeli ödenmesi sonucu kamu zararına neden olunduğu kamu zararına neden olunduğu gerekçesi ile 2.600,00 YTL,

Olmak üzere toplam 6.700,00 YTL’ ye tazmin hükmü verilmiş,

17586 (22.06.2011 tarih ve 33385 tutanak) sayılı Temyiz Kurulu İlâmının 3. Maddesiyle de;

Dilekçinin 640 sayılı ilamın 39. Maddesinin;

A fıkrasıyla verilen 4.100,00 YTL’nin tazminine dair hükmün, aynı tazmin hükmünde Gerçekleştirme Görevlisi sıfatıyla iştiraki bulunan Kazım KUDUOĞLU’NUN başvurusu üzerine düzenlenen 22.06.2011 gün ve 33383 tutanak sayılı Temyiz Kurulu ilâmının 4. maddesinin A fıkrası ile kaldırılmış bulunduğu anlaşılmakla dilekçinin işbu ilamın 39. maddesinin A fıkrası ile ilgili itirazı üzerine Kurulumuzca yapılacak işlem olmadığına;

B fıkrası ile ilgili iddialarının reddi ile 640 sayılı ilamın 39. maddesinin B fıkrası ile 2.600,00 YTL’ ye verilen tazmin hükmünün mevzuata uygun olduğuna;

Sonuç olarak; 640 sayılı ilamın 39. maddesiyle toplam (A+B) 6.700,00 YTL’ ye verilen tazmin hükmünden A fıkrasına ilişkin olarak 22.06.2011 gün ve 33383 tutanak sayılı Temyiz Kurulu ilâmının 4. maddesinin A fıkrası ile kaldırılmış bulunan 4.100,00 YTL’ nin düşülerek kalan 2.600,00 YTL’ nin ilamda belirtilen sorumluların uhdesinde kalmak üzere hükmün 2.600,00 YTL olarak DÜZELTİLMEK SURETİYLE TASDİKİNE, karar verilmiştir.

Dilekçiler karar düzeltme dilekçesinde 17586 (22.06.2011 tarih ve 33385 tutanak) sayılı Temyiz Kurulu İlâmının 3. Maddesinin B fıkrasının Sayıştay Kanunu’nun 77. maddesi uyarınca düzeltilerek 640 sayılı ilamın 39. Maddesinin B fıkrasında yer alan tazmin hükmünün kaldırılmasına karar verilmesi talebinde bulunmuşlardır.

Başsavcılığın karşılama yazısında; “İlgililer, 15.122/K poz no.lu imalatta kullanılan agrega için yıkama bedeli ödendiğini, bu imalata ilişkin birim fiyat tarifinde yıkamanın dahil olmadığını savunmaktadırlar. Ancak, birim fiyat tarifinde bu birim fiyatın YFŞ'nin 70 ve 71. kısımlarında belirtilen esasları dahilinde yapılan imalatın birim fiyatı olduğu yazılıdır. Bu itibarla bu imalatın YFŞ'nde sayılan bütün unsurları kapsadığı kabul edilmektedir. Dolayısıyla taleplerin reddolunarak Temyiz Kurulu kararının korunması uygun olur.” demiştir.

Karar düzeltilmesinin sebepleri 832 sayılı Sayıştay Kanununun 3162 sayılı Kanununun 8. maddesi ile değişik 77. maddesinde belirtilmiştir. Buna göre, karar düzeltilmesi isteminde bulunabilmek için:

a) Hükmün esasına etkili iddia ve itirazların kararda karşılanmamış olması,

b) Bir kararda aynı konu hakkında birbirine aykırı hükümler bulunması,

c) Temyiz incelemesi sırasında hükmün esasını etkileyen belgelerde hile ve sahtekarlığın ortaya çıkmış olması,

d) Temyiz sebeplerinden en az birinin mevcut olması gerekmektedir.

Dilekçilerin karar düzeltilmesi kapsamında vermiş olduğu dilekçesinde belirtmiş olduğu hususlar 17586 (22.06.2011 tarih ve 33385 tutanak) sayılı Temyiz Kurulu İlâmının 3. Maddesinin B fıkrasında dikkate alındığından dilekçilerin karar düzeltilmesine ilişkin talebinin reddi ile 640 sayılı ilamın 39. Maddesinin B fıkrasındaki tazmin hükmünün tasdikine ilişkin 17586 (22.06.2011 tarih ve 33385 tutanak) sayılı Temyiz Kurulu İlâmının 3. Maddesinin B fıkrasının DÜZELTİLMESİNE MAHAL OLMADIĞINA,

Karar verildiği 14.05.2013 tarihli ve 37156 sayılı tutanakta yazılı olmakla işbu ilam tanzim kılındı.

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla

Kaynak: karar_sayistay

Taranan Tarih: 25.01.2026 19:00:01

Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim