Sayıştay 4. Dairesi 31151 Kararı -

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

4

Daire / Kategori

Sayıştay Kararı

Karar No

31151

Karar Tarihi

19 Ekim 2010

İdare

Diğer

Temyiz Karar Detayı

İletişim Bilgileri

  • Kamu İdaresi:

  • Yılı: 2006

  • Daire: 4

  • Dosya No: 31151

  • Tutanak No: 31728

  • Tutanak Tarihi: 19.10.2010

  • Konu:

KARAR

TEMYİZ KURULU KARARI

  1. 302 sayılı ilamın 1. maddesiyle, Akdeniz Üniversitesi merkez ve bağlı birimlerinin elektrik sistemlerinde kompanzasyon tesisi bulunmasına rağmen, bu birimlere ait ödenen elektrik fatura tutarları içerisinde aktif enerjinin yanında reaktif (kapasitif) enerji bedelinin de dahil olduğu ve bu nedenle kamu zararına sebebiyet verildiği gerekçesi ile 36.610,80 YTL’ye tazmin hükmü verilmiştir.

Bu tazmin hükmüne karşı sorumluluğa iştiraki bulunmayan Strateji Geliştirme Daire Başkanı Ö.Hulusi Kütük, Muhasebe Yetkilileri Nesrin Öztürk, Nuray İşeri ve İbrahim Taştekin temyiz talebinde bulunmuştur. Ancak; söz konusu tazmin hükmü İlâmda isimleri yazılı Gerçekleştirme Görevlisi ve Harcama Yetkililerine tevcih edilmiş olup dilekçilerin bu tazmin hükümlerinde iştiraki bulunmamaktadır.

Sayıştay Dairelerinde ittihaz olunan kararlara karşı Temyiz Kurulu nezdinde temyize yetkili olanlar 832 sayılı Kanunun 68. maddesinin (c) fıkrasının atıfta bulunduğu 63. maddesinde belirtilen daire ve makamlar ile kendilerine tazmin hükmedilmiş olan memurlardan ibaret olup bunlar arasında yer almayan dilekçilerin işbu madde ile ilgili itirazı üzerine Kurulumuzca YAPILACAK BİR İŞLEM OLMADIĞINA,

  1. 302 sayılı ilamın 2. maddesiyle, Akdeniz Üniversitesi merkez ve bağlı birimlerinin elektrik sistemlerinde kompanzasyon tesisi bulunmasına rağmen, bu birimlere ait ödenen elektrik fatura tutarları içerisinde aktif enerjinin yanında reaktif (kapasitif) enerji bedelinin de dahil olduğu ve bu nedenle kamu zararına sebebiyet verildiği gerekçesi ile 215.890,56 YTL’ye tazmin hükmü verilmiştir.

Bu tazmin hükmüne karşı sorumluluğa iştiraki bulunmayan Strateji Geliştirme Daire Başkanı Ö.Hulusi Kütük, Muhasebe Yetkilileri Nesrin Öztürk, Nuray İşeri ve İbrahim Taştekin temyiz talebinde bulunmuştur. Ancak; söz konusu tazmin hükmü İlâmda isimleri yazılı Gerçekleştirme Görevlisi ve Harcama Yetkililerine tevcih edilmiş olup dilekçilerin bu tazmin hükümlerinde iştiraki bulunmamaktadır.

Sayıştay Dairelerinde ittihaz olunan kararlara karşı Temyiz Kurulu nezdinde temyize yetkili olanlar 832 sayılı Kanunun 68. maddesinin (c) fıkrasının atıfta bulunduğu 63. maddesinde belirtilen daire ve makamlar ile kendilerine tazmin hükmedilmiş olan memurlardan ibaret olup bunlar arasında yer almayan dilekçilerin işbu madde ile ilgili itirazı üzerine Kurulumuzca YAPILACAK BİR İŞLEM OLMADIĞINA,

Karar verildiği 19.10.2010 tarih ve 31728 sayılı tutanakta yazılı olmakla iş bu ilam tanzim kılındı.

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla

Kaynak: karar_sayistay

Taranan Tarih: 25.01.2026 19:03:53

Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim