Sayıştay 4. Dairesi 204 Kararı - Belediyeler ve Bağlı İdareler Personel Mevzuatı

Daire Karar Detayı

İletişim Bilgileri

• Daire Karar Detayı: Listeye DönYazdır

• Daire: 4

• Karar Tarihi: 17.10.2019

• Karar No: 204

• İlam No: 17

• Madde No: 1

• Kamu İdaresi Türü: Belediyeler ve Bağlı İdareler

• Hesap Yılı: 2018

• Konu: Personel Mevzuatı ile İlgili Kararlar

KARAR

BELEDİYE BAŞKAN YARDIMCILARINA TOPLU TAŞIMA ÜCRETİ ÖDENMESİ

…………. Belediyesinde Belediye Başkan Yardımcılarına, 07.11.2013 tarihli Belediye Meclisinin almış olduğu karara istinaden, 237 sayılı Taşıt Kanunu’nun 7’nci maddesine uygun olarak 2018 yılında her ay 120 kontör EGO manyetik kartının yürürlükteki toplu taşıma tarifesi üzerinden hesaplanan karşılığı tutarında net ücret ödendiği halde, söz konusu personele işe gidip gelmelerinde havuzda bulunan araçlardan makam aracı tahsis edilmesi sonucu kamu zararına neden olduğu ileri sürülmekte ise de;

237 sayılı Kanun’un 4’üncü maddesinde makam hizmetlerine tahsis edilen taşıtların (2) sayılı cetvelde gösterildiği belirtilmiştir. Kanuna ekli (2) sayılı cetvelde makam hizmetine araç tahsis edilen makamlar arasında belediye başkan yardımcıları yer almamaktadır.

Dolayısıyla başkan yardımcılarına esasen makam hizmeti için araç tahsisi mümkün değildir.

Emir ve zata veya makam hizmetlerine tahsis edilen taşıtlar dışında kalan resmi taşıtlar aynı kurumun birimleri arasında ayrım yapılmaksızın, münhasıran resmi hizmetlerin yerine getirilmesi amacıyla kullanılabilmektedir.

Belediye Başkan Yardımcılarının işe gidiş gelişleri için hem hizmet alımı kapsamında temin edilen araçlardan tahsis edilmesi, hem de EGO manyetik kart bedeli ödenmesi sonucunda aynı iş için mükerrer ödemede bulunularak kamu zararına sebep olunduğu belirtilmişse de, başkan yardımcılarına fiilen hizmet aracı tahsisine ilişkin ispatlayıcı belge sunulmadığından, sorgu konusu …………. TL için ilişilecek bir husus bulunmadığına,

Oy çokluğuyla,

Karar verildi.

Karşı oy;

Üye …………. karşı oy gerekçesi;

Hayatın olağan akışı gereğince belediye başkan yardımcılarının işe gidiş-gelişlerinde resmi hizmet aracı kullanmadıkları yönündeki beyanları realiteden uzak görünmektedir.

Bu itibarla, belediye başkan yardımcılarına işe gidip gelmelerinde resmi araç tahsis edildiğine ilişkin ispatlayıcı bir belgeye ihtiyaç bulunmadığından ayrıca toplu taşıma ücreti ödenmek suretiyle neden olunan …………. TL kamu zararının sorumlularına ortaklaşa ve zincirleme ödettirilmesinin uygun olacağı düşünülmektedir.