Sayıştay 3. Dairesi 48758 Kararı - Belediyeler ve Bağlı İdareler İhale Mevzuatı
Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin
Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.
Karar Bilgileri
3
Sayıştay Kararı
48758
23 Kasım 2022
Belediyeler ve Bağlı İdareler
Temyiz Karar Detayı
İletişim Bilgileri
-
Kamu İdaresi: Belediyeler ve Bağlı İdareler
-
Yılı: 2019
-
Daire: 3
-
Dosya No: 48758
-
Tutanak No: 52475
-
Tutanak Tarihi: 23.11.2022
-
Konu: İhale Mevzuatı ile İlgili Kararlar
KARAR
3-
Mal Alım İşi
Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ
11 nolu ilamın 4 üncü maddesi ile, ilama konu iş kapsamında bulunan 15.000 m2 6 cm yüksekliğinde beton kilit parke taşı, 7.000 m2 8 cm yüksekliğinde beton kilit parke taşı ve 3.000 m2 502010 beton bordürün, idareye teslim edilmediği halde işin uzmanı olmayan kişi tarafından düzenlenen tutanak ile malların teslim alınmış gibi gösterilmesi suretiyle ödeme yapılması sonucunda oluşan toplam ... kamu zararının, Üst Yönetici (Eski Belediye Başkanı) ...., Harcama Yetkilisi (Fen işleri Müdür Vekili) …... ile Gerçekleştirme Görevlileri (İnşaat Teknikeri) ... ve (Garaj Amiri/İşçi) …...’a müştereken ve müteselsilen tazminine,
Ayrıca, Belediye bütçesi için kamu zararı oluşturan konunun aynı zamanda idari sorumluluk doğurduğu ve genel bütçe vergi gelirleri açısından da önem arz ettiği dikkate alındığında;
İlan yapılmaksızın ihaleye çıkılması, muayene ve kabul komisyonu oluşturulmaması ve gerçekleştirilmeyen iş için ödeme yapılması hususlarının idari yönden incelenerek sonucundan bilgi verilmesini teminen ... Bakanlığına,
Teslim alınmayan mallar için ödeme yapılması ve belge düzenlenmesi hususlarının vergi mevzuatı yönünden incelenerek sonucundan bilgi verilmesini teminen Gelir İdaresi Başkanlığına,
Yazılmasına karar verilmiştir.
Eski Belediye Başkanı (üst yönetici) ... vekili Av. ....’ın temyiz dilekçesi ve başsavcılık mütalaası iş bu tutanağın 1 inci; Gerçekleştirme Görevlileri ..., ve Harcama yetkilisi …... temyiz dilekçeleri, ile başsavcılık mütalaası iş bu tutanağın 2. maddesindeki gibi olup 2 nci maddede belirtilen gerekçeler ve açıklamalar çerçevesinde; ilama konu iş kapsamında bulunan 15.000 m2 6 cm yüksekliğinde beton kilit parke taşı, 7.000 m2 8 cm yüksekliğinde beton kilit parke taşı ve 3.000 m2 502010 beton bordürün, idareye teslim edilmediği halde işin uzmanı olmayan kişi tarafından düzenlenen tutanak ile malların teslim alınmış gibi gösterilmesi suretiyle ödeme yapılması sonucunda oluşan toplam 336.300,00 TL kamu zararına sebebiyet verildiği anlaşılmıştır.
Bu itibarla, temyiz talebinde bulunan sorumluların itirazlarının reddedilerek, 11 sayılı ilamın 4 üncü maddesi ile verilen …... TL’nin tazminine ilişkin hükmün TASDİKİNE (işbu tutanağın/İlam’ın 2’inci maddesinde belirtilen .... Daire Başkanı ..., .... Daire Başkanı ..., üyeler ...., un karşı oy gerekçeleri aynı kalmak üzere oy gerekçelerine karşı), oyçokluğu ile,
6085 sayılı Kanunun 57 nci maddesi gereği bu Kararın yazılı bildirim tarihinden itibaren onbeş gün içerisinde Sayıştay’da karar düzeltilmesi yolu açık olmak üzere,
Karar verildiği 23.11.2022 tarih ve 52475 sayılı tutanakta yazılı olmakla işbu ilam tanzim kılındı.
10 Milyon+ Karar Arasında Arayın
Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.
Kaynak: karar_sayistay
Taranan Tarih: 25.01.2026 18:36:49