Sayıştay 3. Dairesi 39844 Kararı - Özel Bütçe İhale Mevzuatı

Temyiz Karar Detayı

İletişim Bilgileri

• Kamu İdaresi: Diğer Özel Bütçeli İdareler

• Yılı: 2013

• Daire: 3

• Dosya No: 39844

• Tutanak No: 42197

• Tutanak Tarihi: 04.10.2016

• Konu: İhale Mevzuatı ile İlgili Kararlar

KARAR

KONU:Gecikme cezasına ilişkin tahsilat bildirilmiş.

1. 27 sayılı ilamın 1 inci maddesi ile … yükleniminde bulunan … TL bedelli "… Salonu Yapım İşi"nde iş süresinde bitirilmediği halde gecikme cezasının kesilmemesi ile ilgili konu hüküm dışı bırakıldıktan sonra ek sorgu üzerine bildirilen tahsilat hakkında Dairece düzenlenen ek ilam ile “… tahsil edildiği anlaşılmış olduğundan ilişecek husus kalmadığına” karar verilmiştir.

Sorumlular ortak olarak vermiş oldukları temyiz dilekçelerinde özetle; … yükleniminde bulunan … TL bedelli "… Salonu Yapım İşi"nde iş süresinde bitirilmediği halde gecikme cezasının kesilmemesi ile ilgili olarak; Sayıştay ilamında hüküm dışı bırakılmasına karar verildiğini, konuyla ilgili Sayıştay Başkanlığının 09.12.2014 tarih ve 2013/4010/7/1169 sayılı “sorgu” konulu yazısı ile bilgi istendiğini ve 05.01.2015 tarih ve 65844860-845-2/4 sayılı yazıları ile cevap verdiklerini, cevaba ilişkin bilgi ve belgelerin dilekçe ekinde sunulduğunu belirtmişlerdir.

Dosyada mevcut belgeler okunup incelendikten, duruşma talebinde bulunan sorumlular … (Harcama Yetkilisi) ve … (Gerçekleştirme Görevlisi) ile Sayıştay Savcısı dinlendikten sonra gereği görüşüldü:

03.12.2014 tarih ve 27 sayılı ilamın 1 inci maddesinde, … yükleniminde bulunan … TL bedelli "… Salonu Yapım İşi"nde iş süresinde bitirilmediği halde gecikme cezasının kesilmemesi sonucu … TL tutarında kamu zararına sebebiyet verilmesi hususu ile ilgili olarak gecikme cezası tutarının yeniden hesaplanarak sorgu konusu yapıldıktan sonra düzenlenecek ek raporun yargılanmasına değin 09.07.2013 tarih ve 1335 sayılı ödeme emri belgesi tutarı … TL’nin 6085 sayılı Sayıştay Kanununun 50 nci maddesi uyarınca hüküm dışı bırakılmasına karar verilmiş,

Denetçi tarafından düzenlenen ek sorguda, … yükleniminde bulunan … TL. bedelli "… Salonu Yapım İşi"nde iş süresinde bitirilmediği halde gecikme cezasının kesilmemesi sonucu … TL. tutarında kamu zararına sebebiyet verildiği belirtilmiştir.

İlam hükmünün sonuç kısmında;

“Gereği Görüşüldü:

…

Sorumlular söz konusu 41 günlük ... TL tutarında gecikme cezasının denetçi sorgusu üzerine tahsil edildiğini bildirmişlerdir.

Bu itibarla, ... yükleniminde bulunan … TL bedelli "… Salonu Yapım İşi"nde iş süresinde bitirilmediği halde 41 günlük ... TL tutarında gecikme cezasının kesilmemesi hususunda, 03.12.2014 tarih ve 27 sayılı ilamın 1 inci maddesi ile … TL hakkında verilen hüküm dışı kararının kaldırılmasına ve söz konusu kamu zararı tutarı ... TL.nin, … TL.sinin firmanın alacağından mahsuben 29.12.2014 tarih ve 1842 sayılı ödeme emri belgesiyle, kalan … TL.sinin … TL.lik kısmının 30.04.2014 tarih ve 20140000647 sayılı muhasebe işlem fişi ile … TL.sinin ise 12.12.2014 tarih ve 201440001688 sayılı muhasebe fişi ile tahsil edilmiş olduğu anlaşıldığından ilişilecek husus kalmadığına,” denilmiştir.

27 sayılı ilamın 1 inci maddesi ile hüküm dışı bırakıldıktan sonra 16.04.2015 karar tarihli 211 nolu ek ilam ile konu hakkında tahsilat bildirilmesi üzerine Dairece “ilişilecek husus bulunmadığına” kararı verilmiş olduğundan Kurulumuzca yapılacak işlem bulunmadığına, oy birliği ile,