Sayıştay 3. Dairesi 39416 Kararı - Genel Bütçe İhale Mevzuatı

Temyiz Karar Detayı

İletişim Bilgileri

• Kamu İdaresi: Genel Bütçe Kapsamındaki İdareler

• Yılı: 2012

• Daire: 3

• Dosya No: 39416

• Tutanak No: 41446

• Tutanak Tarihi: 09.02.2016

• Konu: İhale Mevzuatı ile İlgili Kararlar

KARAR

Personel Çalıştırılmasına Dayalı Hizmet Alımı İşinde Fiyat Farkının Hatalı Hesaplanması.

2. 136 sayılı ilamın 12’nci maddesi ile; … Ldt. Şti. yüklenimindeki … TL. bedelli “… Güvenlik Hizmeti Alımı” işine ait idari şartname ve sözleşmede, “Hizmet Alımlarına İlişkin Fiyat Farkı Hesabında Uygulanacak Esaslar”ın 7’nci maddesine göre fiyat farkı verileceği belirtilmiş olmasına rağmen, aynı Esasların 8’inci maddesine göre fiyat farkı hesaplandığı, ancak bu hesaplamada brüt asgari ücretlerdeki artıştan kaynaklanan farkların değil, eski ve yeni asgari ücretin % 45 artırımlı tutarları arasındaki farkın fiyat farkı olarak ödenmesi nedeniyle … TL.ye tazmin hükmü verilmiştir.

İlam hükmüne ilişkin dilekçe ve savcılık karşılaması iş bu ilamın 1’inci maddesinde belirtildiği gibi olup sözü edilen maddede yer alan gerekçelerle tazmin hükmünün bozulmasına ve belirtilen hususlar göz önünde bulundurulmak suretiyle yeniden hüküm tesisi için dosyanın ilgili Daireye Gönderilmesine, oy çokluğu ile,

(Üye …’ın, hükmün Bozularak dosyanın ilgili Daireye gönderilmesi kararına katılmakla birlikte; gerçekleştirme görevlisi ve harcama yetkilisinin mevzuata aykırı işlem yapmış olmaları nedeniyle 5018 sayılı Kanun çerçevesinde sorumlu olduklarına diğer taraftan uygulamaya yön veren Genelgeyi hazırlayanların da sorumluluğa dahil edilmesine dolayısıyla ilam hükmünün bu gerekçe ile bozulması gerektiğine, şeklindeki ilave görüşü ile,

…. Daire Başkanı … ile Üyeler …, … ve …’ın; iş bu ilamın 1’inci maddesinde belirtilen ayrışık görüş gerekçeleri ile tazmin hükmünün tasdiki gerekir, şeklindeki ayrışık görüşlerine karşı)