Sayıştay 3. Dairesi 38656 Kararı -

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

3

Daire / Kategori

Sayıştay Kararı

Karar No

38656

Karar Tarihi

7 Nisan 2015

İdare

Diğer

Temyiz Karar Detayı

İletişim Bilgileri

  • Kamu İdaresi:

  • Yılı: 2011

  • Daire: 3

  • Dosya No: 38656

  • Tutanak No: 40241

  • Tutanak Tarihi: 07.04.2015

  • Konu:

KARAR

TEMYİZ KURULU KARARI

Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü:

35 sayılı ilamın 1’inci maddesinde, kadro karşılığı sözleşmeli statüde çalışan personele Bakanlar Kurulu Kararı ile belirlenen tavan ücretin aşılarak ödemede bulunulması mevzuata aykırılık teşkil ettiğinden, toplam 56.484.14 TL.’ye tazmin hükmolunmuştur.

Dilekçi dilekçesinde, Genel Müdürlüğün merkez teşkilatında kadro karşılığı sözleşmeli statüde çalışan personele yapılan fazla ödemelerin; Kamu Zararlarının Tahsiline İlişkin Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmeliğin 7'nci maddesi uyarınca 16 Ocak 2012 tarihli ve B02.1.BYE.0.65.02.855.02-58 sayılı Makam Oluru ile tahsiline karar verildiğini, bu çerçevede anılan Yönetmeliğin "Kamu zararından doğan alacağın tebliği ve takibi" başlıklı 10'uncu maddesine göre gerekli tebligatlar yapılarak, muhasebe kayıtlarına alınmak üzere Başbakanlık Merkez Saymanlık Müdürlüğüne bildirildiğini ve tahsilat sürecinin başlatıldığını, Ağustos 2013 tarihi itibariyle 108.433,95 TL tutarındaki borcun 99.335,15 TL'lik kısmının ödendiğini, kalan borcun tahsiline devam edildiğini, ikinci dilekçesinde ise Aralık 2013 itibarıyle tamamının tahsil edildiğini belirtmektedir.

Sayıştay Başsavcılığı; “İlgilinin esasa ve sorumluluğa bir itirazı bulunmadığı gibi, ilam tutarının Ağustos 2013 tarihi itibariyle tahsil edildiğinden bahsederek, İlam hükmünün kaldırılmasını talep etmektedir. Bunlar temyiz gerekçesi hususlar olmayıp, yapılan tahsilatta İlam tarihinden sonraya ilişkin ve İlamın infazı niteliğindedir.

Bu nedenlerle, Daire kararının tasdik edilmesi uygun olur.” Şeklinde görüş belirtmiştir.

Dilekçinin esasa ve sorumluluğa bir itirazı bulunmadığı gibi, yapılan tahsilatların tarihleri ayrıntılı olarak verilmediğinden, tahsilatların ilam tarihinden önce veya sonra olmasına göre, yargılamanın iadesini gerektirdiği veya ilamın infazı olup olmadığı hakkında bir değerlendirme de yapılamamıştır. Bu nedenle Kurulumuzca Yapılacak İşlem Bulunmadığına, Oybirliği ile,

Karar verildiği 07.04.2015 tarih ve 40241 sayılı tutanakta yazılı olmakla işbu ilam tanzim kılındı.

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla

Kaynak: karar_sayistay

Taranan Tarih: 25.01.2026 18:57:11

Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim