Sayıştay 3. Dairesi 38654 Kararı -

Temyiz Karar Detayı

İletişim Bilgileri

• Kamu İdaresi:

• Yılı: 2011

• Daire: 3

• Dosya No: 38654

• Tutanak No: 40246

• Tutanak Tarihi: 07.04.2015

• Konu:

KARAR

TEMYİZ KURULU KARARI

Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü:

1. 35 sayılı ilamın 1’inci maddesinde, kadro karşılığı sözleşmeli statüde çalışan personele Bakanlar Kurulu Kararı ile belirlenen tavan ücretin aşılarak ödemede bulunulması mevzuata aykırılık teşkil ettiğinden, toplam 56.484.14 TL.’ye tazmin hükmolunmuştur.

Dilekçi dilekçesinde, Genel Müdürlüğün merkez teşkilatında kadro karşılığı sözleşmeli statüde çalışan personele yapılan fazla ödemelerin; Kamu Zararlarının Tahsiline İlişkin Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmeliğin 7'nci maddesi uyarınca 16 Ocak 2012 tarihli ve B02.1.BYE.0.65.02.855.02-58 sayılı Makam Oluru ile tahsiline karar verildiğini, bu çerçevede anılan Yönetmeliğin "Kamu zararından doğan alacağın tebliği ve takibi" başlıklı 10'uncu maddesine göre gerekli tebligatlar yapılarak, muhasebe kayıtlarına alınmak üzere Başbakanlık Merkez Saymanlık Müdürlüğüne bildirildiğini ve tahsilat sürecinin başlatıldığını, Ağustos 2013 tarihi itibariyle 108.433,95 TL tutarındaki borcun 99.335,15 TL'lik kısmının ödendiğini, kalan borcun tahsiline devam edildiğini, ikinci dilekçesinde ise Aralık 2013 itibarıyle tamamının tahsil edildiğini belirtmektedir.

Sayıştay Başsavcılığı; “İlgilinin esasa ve sorumluluğa bir itirazı bulunmadığı gibi, ilam tutarının Ağustos 2013 tarihi itibariyle tahsil edildiğinden bahsederek, İlam hükmünün kaldırılmasını talep etmektedir. Bunlar temyiz gerekçesi hususlar olmayıp, yapılan tahsilatta İlam tarihinden sonraya ilişkin ve İlamın infazı niteliğindedir.

Bu nedenlerle, Daire kararının tasdik edilmesi uygun olur.” Şeklinde görüş belirtmiştir.

Dilekçinin esasa ve sorumluluğa bir itirazı bulunmadığı gibi, yapılan tahsilatların tarihleri ayrıntılı olarak verilmediğinden, tahsilatların ilam tarihinden önce veya sonra olmasına göre, yargılamanın iadesini gerektirdiği veya ilamın infazı olup olmadığı hakkında bir değerlendirme de yapılamamıştır. Bu nedenle Kurulumuzca Yapılacak İşlem Bulunmadığına, Oybirliği ile,

2. 35 sayılı ilamın 2’nci maddesinde, 4046 sayılı Kanun uyarınca Basın-Yayın ve Enformasyon Genel Müdürlüğü bünyesinde araştırmacı pozisyonuna atanan personellere 3 yıllık sürenin bitiminden sonra da eski görevlerine ait özel hizmet tazminat oranlarının esas alınarak tazminat ödemesinde bulunulması nedeniyle toplam 3.035,38 TL.’ye tazmin hükmolunmuştur.

Dilekçi dilekçesinde, Ağustos 2013 tarihi itibariyle borcun 7.808,55 TL'lik kısmının tahsil edildiğini, kalan borcun tahsiline devam edildiğini, ikinci dilekçesinde ise Aralık 2013 itibarı ile tamamının tahsil edildiğini belirtmektedir.

Sayıştay Başsavcılığı; “İlgilinin esasa ve sorumluluğa bir itirazı bulunmadığı gibi, yapılan tahsilatların ise tahsilat tarihleri ayrıntılı olarak verilmediğinden, ilam tarihinden önce veya sonra olmasına göre, tazmin hükmünün kaldırılması yönünde veya ilamın infazı olup olmadığı hakkında bir değerlendirme de yapılamamıştır.

Bu nedenlerle, ileri sürülen hususlar tazmin hükmünün kaldırılması yönündeki talebi değerlendirmeye elverişli olmadığından, Daire kararının tasdik edilmesi” Şeklinde görüş belirtmiştir.

Dilekçi tarafından, tazmin hükmünün Ağustos ve Aralık 2013 tarihi itibarı ile tahsil edildiğini bildirilmekte ise de; hüküm tarihinden sonra yapılan tahsilatlar hükmün infazı mahiyetinde olduğu ve konunun esası ile ilgili bir iddia ve itiraz da bulunmaması nedenleri ile Kurulumuzca Yapılacak İşlem Bulunmadığına, Oybirliği ile,

Karar verildiği 07.04.2015 tarih ve 40246 sayılı tutanakta yazılı olmakla işbu ilam tanzim kılındı.