Sayıştay 3. Dairesi 36751 Kararı -

Temyiz Karar Detayı

İletişim Bilgileri

• Kamu İdaresi:

• Yılı: 2007

• Daire: 3

• Dosya No: 36751

• Tutanak No: 36640

• Tutanak Tarihi: 27.02.2013

• Konu:

KARAR

1503 sayılı ek ilamın 1 inci maddesiyle; Mülkiyeti İzmir Büyükşehir Belediyesine ait olup işletme hakkının kiralanması suretiyle kiraya verilen yerlerden Katma Değer Vergisi tahsil edilmediği gerekçesiyle tazmin hükmü verilmiştir.

3. Dairenin 25. 12. 2012 tarih ve 1621 sayılı ek ilamda aynen:

“1224 sayılı ilamın 5 inci maddesi hükmü ile mülkiyeti belediyeye ait olan yerlerin işletme hakkı kiralamalarından doğan KDV’nin tahsil edilmemesi gerekçesiyle 27.628,56 TL’nin tazminine hükmedilmiş, 1503 sayılı ek ilam ile de hüküm tarihi olan 03.06.2010 tarihinden önce tahsil edilen 3.585,30 TL’sinin sorumluların uhdesinden kaldırılmasına, kalan 24.043,26 TL tutarındaki tazmin hükmünün Emlak Yönetimi Daire Başkanı Selçuk SAVCI, Hesap İşleri Daire Başkanı Erhan BEY ile Muhasebe Müdür Vekili Aydın GÜZHAN’ın uhdelerinde bırakılmasına karar verilmiştir.

Muhasebe Yetkilileri Erhan BEY ve Aydın GÜZHAN tarafından anılan ilam maddesine ilişkin olarak yapılan başvuru üzerine düzenlenen 08.05.2011 tarih ve 34921-34922 sayılı Temyiz Kurulu Kararlarında ilgililerin iddialarının kabul edilerek muhasebe yetkilisinin gelirin tarh ve tahakkuk aşamalarında sorumluluklarının olmayacağı gerekçesiyle karar bozulmuş olup, Temyiz Kurulunca alınan söz konusu bozma kararları da göz önünde bulundurularak konu incelenmiştir. Yapılan incelemede; 5018 sayılı Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanununun 62 inci maddesine dayanılarak hazırlanan Muhasebe Yetkilisi Adaylarının Eğitimi, Sertifika Verilmesi ile Muhasebe Yetkililerinin Çalışma Usul ve Esasları Hakkında Yönetmelik’in “Alacakların Tahsil Sorumluluğu” başlıklı 32 nci maddesinin 1 inci fıkrası uyarınca muhasebe yetkililerinin idarelerce ilgili kanunlarına göre tarh ve tahakkuk ettirilerek tahsil edilebilir hale gelmiş kamu gelir ve alacaklarının yükümlüleri ve sorumluları adına ilgili hesaplara kaydedilerek tahsil edilmesinden sorumlu oldukları anlaşıldığından 1224 sayılı ilamın 5 inci maddesinde mali sorumluluğuna hükmedilen Muhasebe Yetkilileri Erhan BEY ve Aydın GÜZHAN’ın beraetine, 24.043,26 TL’nin tek başına Emlak Yönetimi Daire Başkanı Selçuk SAVCI’dan 5018 sayılı Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanununun 71 inci maddesi gereğince işleyecek faizleri ile birlikte tazminen tahsiline,”denilmiştir.

Dilekçi Erhan BEY 1503 sayılı ek ilamın 1 inci maddesine 27.08.2012 tarihinde Başkanlığımıza Temyiz müracaatında bulunmuştur. 1224 sayılı ilamın 5 inci ve 1503 sayılı ek ilamın 1. maddesine ilişkin verilen tazmin hükmü için, yargılamanın iadesi suretiyle görüşülmesine karar verildiği ve 1621 sayılı ek ilam ile yeni bir tazmin hükmü verildiği ve 3 sorumludan ikisinin beraet ettiği anlaşılmıştır. Dolayısıyla çıkarılan ek ilamın 1224 sayılı asıl ilamın 5 ve 1503 sayılı ek ilamın hükmünü ortadan kaldırdığı anlaşılmıştır.

Bu itibarla, 3. Daire tarafından 1503 sayılı ilamın 1. maddesine verilen tazmin hükmüne ilişkin olarak; 1621 sayılı ek ilam ile yeni bir tazmin hükmü verildiğinden 1503 sayılı asıl ilamın 1 inci maddesiyle ilgili olarak yapılmış olan temyiz başvurusu karşısında Temyiz Kurulunca YAPILACAK İŞLEM OLMADIĞINA,

Karar verildiği 27.02.2013 tarih ve 36640 sayılı tutanakta yazılı olmakla işbu ilam tanzim kılındı.