Sayıştay 3. Dairesi 356 Kararı - Yüksek Öğretim Kurumları Çeşitli Konular

Daire Karar Detayı

İletişim Bilgileri

• Daire Karar Detayı: Listeye DönYazdır

• Daire: 3

• Karar Tarihi: 10.03.2020

• Karar No: 356

• İlam No: 125

• Madde No: 10

• Kamu İdaresi Türü: Yüksek Öğretim Kurumları

• Hesap Yılı: 2018

• Konu: Çeşitli Konuları İlgilendiren Kararlar

KARAR

Mal Alım Giderleri

Sağlık Kültür ve Spor Dairesi Başkanlığı tarafından 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu kapsamında ………… ’e kiralanan ………… Üniversitesi ………… Yerleşkesinde yer alan kahve şatış yeri için sözleşme imzalandıktan sonra sözleşmeye aykırı olarak İdare tarafından mal ve malzeme alınması sebebiyle ………… TL kamu zararına sebebiyet verildiği hususu ile ilgili olarak dosyada mevcut bilgi ve belgeler incelenmiştir.

………… Üniversitesi ………… Yerleşkesinde yer alan Kahve Büfesi için Başkanlık ve ………… arasında imzalanan Kira Sözleşmesinin

22 nci maddesinde;

“Söz konusu kiralama alanında İdarenin uygun gördüğü şekilde büfe tarzında, Kahve Büfesi kiracı (müşteri) tarafından yaptırılacaktır. Kahve Büfesi tasarımında (şekil, renk, malzeme vb.) kiracının (müşterinin) talepleri öncelikle İdare tarafından değerlendirilecek ve İdarenin onay vermesi halinde imalata geçilecektir.

...”

23 üncü maddesinde;

“...“Kiraya verilen yerin tefrişatı kiracı (müşteri) tarafından karşılanacaktır.”

denilmektedir.

Yukarıda belirtilen Sözleşme hükümlerinden, kiraya verilen alanın kahve büfesinin inşa edileceği alan olmasından dolayı kiracının tefrişatını yapmakla yükümlü olduğu alanın da sadece kahve büfesi kiralama alanı olduğu anlaşılmaktadır. Kiralanan alan dışında düzenlemesi yapılan alanların sosyal alan niteliğinde olması ve buralar için yapılan tefrişat giderleri kiracının yükümlüğünde olmaması nedeniyle bu giderler İdare tarafından gerçekleştirilebilecektir.

Bu itibarla, ………… Üniversitesi ………… Yerleşkesinde bulunan Kahve Büfesi dışında yer alan sosyal alanlar olarak değerlendirilen yerler için gerçekleştirilen ve demirbaş hesabına kaydedilen tefrişat giderleri nedeniyle yapılan ………… TL tutar için ilişilecek bir husus bulunmadığına, 6085 sayılı Sayıştay Kanununun 55 inci maddesi uyarınca ilamın tebliğ tarihinden itibaren altmış gün içerisinde Sayıştay Temyiz Kurulu nezdinde temyiz yolu açık olmak üzere oy birliğiyle,

………… ,

karar verildi.

…………