Sayıştay 3. Dairesi 34692 Kararı -

Temyiz Karar Detayı

İletişim Bilgileri

• Kamu İdaresi:

• Yılı: 2005

• Daire: 3

• Dosya No: 34692

• Tutanak No: 36576

• Tutanak Tarihi: 19.02.2013

• Konu:

KARAR

Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü;

1. ) 1084 sayılı Ek İlam’ın 1. maddesi ile, Diyarbakır Dicle Üniversitesi Bütçe Dairesi Başkanlığı 2005 yılı hesabının incelenmesi üzerine düzenlenen 804 sayılı Asıl İlam’ın 3. maddesinde Dicle Üniversitesi Merkez Kütüphane ve Kongre Merkezi İnşaatı işinde, imalatı yapılan 15.010/4B pozundan çıkan toprak türünün dolguda kullanılabileceğine dair kazı klas zaptı bulunmasına rağmen kazıdan çıkan toprağın dışarı nakledilmesi ve buna karşın dışarıdan stabilize malzeme getirilmek suretiyle 14.018 nolu poz üzerinden dolgu bedeli ödenmesi nedeniyle 91.927,597 TL’ye verilen tazmin hükmünün yargılamanın iadesi suretiyle görüşülme talebinin reddedilmesine karar verilmiştir.

832 sayılı Sayıştay Kanunu’nun “Hüküm ve Tutanaklar” başlıklı 61. Maddesinin ilk fıkrasında;

“Hesap ve işlemlerin yukarıdaki maddelere göre yargılanması sonunda beraat veya tazmin hükmü verilir. Bu hükümler dışında gerekli görülen hususların ilgili mercilere bildirilmesi kararlaştırılabilir” denilmektedir.

Buna göre, daire kararları tazmin, beraat veya dairesine yazılmasına ilişkin kararlar olup, bunların dışında bir kararın Temyiz Kurulunda görüşülmesi mümkün değildir.

1084 sayılı Ek İlam’da, dilekçede ileri sürülen hususların asıl rapordaki savunmalarda ileri sürülen hususlarla aynı nitelikte olduğu ve yargılamanın iadesini gerektiren herhangi bir ilave bilgi veya belge ibraz edilmediği anlaşıldığından hüküm tesisine mahal olmadığına karar verilmiş, yani temyiz konusu edilebilecek herhangi bir hüküm tesis edilmemiştir.

Bu itibarla, 804 sayılı Asıl İlam’ın 3. Maddesi ile ilgili olarak Ek İlam’ın 1. Maddesinde herhangi bir hüküm verilmediğinden bu madde ile ilgili olarak temyiz talebinin esasa geçilmeden usulden REDDİNE,

2. ) 1084 sayılı Ek İlam’ın 2. maddesi ile, Diyarbakır Dicle Üniversitesi Bütçe Dairesi Başkanlığı 2005 yılı hesabının incelenmesi üzerine düzenlenen 804 sayılı Asıl İlam’ın 5. Maddesinde Dicle Üniversitesi Tıp Fakültesi Araştırma Uygulama Hastanesi 120 Yataklı Kardiyoloji Merkezi İnşaatı işinde, demirli beton imalatına ait laboratuar deney sonuçları mevcut olmadığı halde yapılan işler listesinde kaydı bulunan beton imalatına 16043/1 poz nolu “Granülometrik kum ve çakılla yapılan demirli B. 225 betonu” birim fiyatı üzerinden ödeme yapılması nedeniyle 149.816,848 TL’ye verilen tazmin hükmünün yargılamanın iadesi suretiyle görüşülme talebinin reddedilmesine karar verilmiştir.

832 sayılı Sayıştay Kanunu’nun “Hüküm ve Tutanaklar” başlıklı 61. Maddesinin ilk fıkrasında;

“Hesap ve işlemlerin yukarıdaki maddelere göre yargılanması sonunda beraat veya tazmin hükmü verilir. Bu hükümler dışında gerekli görülen hususların ilgili mercilere bildirilmesi kararlaştırılabilir” denilmektedir.

Buna göre, daire kararları tazmin, beraat veya dairesine yazılmasına ilişkin kararlar olup, bunların dışında bir kararın Temyiz Kurulunda görüşülmesi mümkün değildir.

1084 sayılı Ek İlam’da, dilekçede ileri sürülen hususların asıl rapordaki savunmalarda ileri sürülen hususlarla aynı nitelikte olduğu ve yargılamanın iadesini gerektiren herhangi bir ilave bilgi veya belge ibraz edilmediği anlaşıldığından hüküm tesisine mahal olmadığına karar verilmiş, yani temyiz konusu edilebilecek herhangi bir hüküm tesis edilmemiştir.

Bu itibarla, 804 sayılı Asıl İlam’ın 5. maddesi ile ilgili olarak Ek İlam’ın 2. maddesinde herhangi bir hüküm verilmediğinden bu madde ile ilgili olarak temyiz talebinin esasa geçilmeden usulden REDDİNE,

Karar verildiği 19.02.2013 tarih ve 36576 sayılı tutanakta yazılı olmakla işbu ilam tanzim kılındı.