Sayıştay 3. Dairesi 34237 Kararı - Yüksek Öğretim Yargılama Usulleri

Temyiz Karar Detayı

İletişim Bilgileri

• Kamu İdaresi: Yüksek Öğretim Kurumları

• Yılı: 2007

• Daire: 3

• Dosya No: 34237

• Tutanak No: 41103

• Tutanak Tarihi: 24.11.2015

• Konu: Sorumluluk ve Yargılama Usulleri ile İlgili Kararlar

KARAR

2. 739 sayılı ilamın 12. B, 13. B, 14. B, 16. B, 17, 18. B, 19. B, 21, 22, 23 ve 24. maddeleriyle, üniversite bünyesinde bulunan bazı taşınmazların (gayrimenkullerin) kiralama ihaleleri ile ilgili olarak; “işletme hakkının kiraya verilmesi” niteliği taşımakta olduğu anlaşılan söz konusu yerlere ilişkin kira bedelleri üzerinden katma değer vergisi alınmadığı gerekçesiyle sırasıyla … TL, … TL, … TL, … TL, … TL, … TL, … TL, … TL, … TL, … TL ve … TL’nin tazminine ilişkin verilen hükümler hakkında 12.03.2013 tarih ve 36708 tutanak (20769 ilam) numaralı Temyiz Kurulu Kararı (3. B, 4. B, 5. B, 7. B, 8, 9. B, 10. B, 12, 13, 14 ve 15. maddeleri) ile “Hükmün Bozularak İlgili Daireye Gönderilmesi” kararı tesis edilmiştir.

Sorumlu (İdari ve Mali İşler Daire Başkan sıfatıyla karar düzeltilmesi talep eden …) özetle, daha önce temyiz aşamasında (sorumluluğa ve konunun esasına ilişkin) ileri sürdüğü gerekçelerle Temyiz Kurulu Kararının düzeltilerek tazmin hükmünün kaldırılmasını talep etmektedir.

Başsavcılık karşılamasında özetle; ilgilinin tüm maddelere ilişkin olarak gerek sorumluluk gerekse esasa ilişkin ileri sürdüğü hususların Temyiz Kurulu ilamında karşılandığı, karar düzeltme talebinin yersiz olduğu ve karar düzeltilmesine mahal olmadığı yönünde karar verilmesinin uygun olacağı mütalaa edilmiştir.

Sorumlu, ikinci karar düzeltilmesi dilekçesinde birinci dilekçesinde belirttiği hususları tekrar ederek tazmin hükmünün kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir.

Başsavcılık ikinci karşılamasında; dilekçede adı geçen tarafından ileri sürülen hususların önceki mütalaada belirtilen görüşlerin değiştirilmesini sağlayacak bir mahiyet taşımadığı anlaşıldığından, yargılamanın söz konusu mütalaaya göre karara bağlanmasının uygun olacağı ifade edilmiştir.

Ancak, 17.03.2015 tarih ve 1694 sayılı ek ilam (30.12.2014 tarih ve 239 sayılı ek tutanak) ile; işletme hakkının kiralanması niteliğindeki işlemlerden kaynaklanan katma değer vergilerinin vergi dairesine yatırılmaması ve zamanaşımı nedeniyle de takip ve tahsiline imkan kalmamasının kamu zararına sebebiyet verdiğine, ancak, 30 nolu Tebliğin yürürlükte olduğu 2007 yılındaki kiralamalardan kaynaklanan KDV’lerin beyan ve ödeme yükümlülüğünün idareye değil sorumlu sıfatını haiz kiracılara ait olduğuna, bu itibarla ilama konu edilen katma değer vergisi tutarları için ilişilecek husus bulunmadığına ve söz konusu tutarlardan dolayı sorumluların beraatine karar verilmek suretiyle kaldırılmış olduğundan, ortadan kalkan bu ilam maddeleri ile ilgili olarak yapılan karar düzeltilmesi talebi hakkında Kurulumuzca YAPILACAK İŞLEM OLMADIĞINA,