Sayıştay 3. Dairesi 33969 Kararı -
Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin
Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.
Karar Bilgileri
3
Sayıştay Kararı
33969
30 Mayıs 2012
Diğer
Temyiz Karar Detayı
İletişim Bilgileri
-
Kamu İdaresi:
-
Yılı: 2007
-
Daire: 3
-
Dosya No: 33969
-
Tutanak No: 35061
-
Tutanak Tarihi: 30.05.2012
-
Konu:
KARAR
Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü:
1223 sayılı İlamın 4. maddesiyle Atakum Belediyesine ait çeşitli birimlerde kullanılan cep telefonu bedellerinin bütçeden ödendiği gerekçesiyle 13.806,40 TL.ye tazmin hükmü verilmiştir.
Dilekçi dilekçesinde;
“Belediyemizce 2006 yılında haberleşme için Türk Telekom A.Ş.'ye sabit hatlar için ekteki listede görüleceği üzere 47.815,40 TL. gibi miktarda ödeme yapılmış, 2007 yılı 1. ayı için ise 4211,81 TL. gibi bir miktar ödendiğinden Belediyemiz sınırlı kaynaklarını korumak ve tasarruf yapmak, Başbakanlık Tasarruf Genelgesini de dikkate alarak Kamuyu Kara geçirmek için bahse konu telefonlar alınmış ve ilamdaki miktardan (13,150,21 TL.) anlaşılacağı üzere Belediyemiz zarar etmemiş, kar etmiştir. Kamuyu zarara uğratmadığımız için Sayıştay 3 Dairesinin temyiz konusu ilamı sair yönleriyle hukuka uyarsızdır.” Demiştir.
Savcılık;
“Sorumlunun talepleri uygun görülmüştür. Çünkü günümüz teknolojisi her geçen gün gelişmekte olup, telefon firmaları arasında rekabet oluştuğundan, Türk Telekom A.Ş.’nin fiyatlarından daha ucuz görüşülebilmektedir. Ayrıca konu ile ilgili olarak, Temyiz Kurulu’nun 30.05.2006 tarih ve 28728 tutanak numaralı beraat kararı bulunmaktadır. Bu emsal karar uyarınca beraat kararı verilmesinin uygun olacağı mütalaa olunmaktadır.” Demiştir.
Mahalli İdareler Harcama Belgeleri Yönetmeliğine göre telefon giderlerinin ödenmesinde, yurtiçi ve yurtdışı şehirlerarası telefon görüşme bedellerinin resmi-özel ayrımını gösterir, kullanıcının beyanına dayalı olarak ilgili daire amirince onanmış faturanın ödeme belgesine eklenmesi gerekmektedir.
Tazmin konusu ödeme emrine ekli cep telefonu faturalarında telefon görüşme bedellerinin resmi-özel ayrımını gösterir bir onay bulunmamaktadır.
Bu itibarla 1223 sayılı ilamın 4. maddesiyle verilen tazmin hükmünün TASDİKİNE,
Karar verildiği 30.05.2012 tarih ve 35061 sayılı tutanakta yazılı olmakla işbu ilam tanzim kılındı.
10 Milyon+ Karar Arasında Arayın
Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.
Kaynak: karar_sayistay
Taranan Tarih: 25.01.2026 19:02:02