Sayıştay 3. Dairesi 28181 Kararı -

Temyiz Karar Detayı

İletişim Bilgileri

• Kamu İdaresi:

• Yılı: 2002

• Daire: 3

• Dosya No: 28181

• Tutanak No: 28893

• Tutanak Tarihi: 14.11.2006

• Konu:

KARAR

Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü;

1. 682 sayılı ilamın 7. maddesiyle, haberleşme giderlerinin ödenmesinde telefon fatura asıllarının bulunmaması nedeniyle 2.315.400.000. liraya tazmin hükmü verilmiştir.

Dilekçiler ortak dilekçelerinde, Kastamonu Valiliğine ait telefon faturalarının daha önce tahsilat fişleri ile ödendiği ancak zimmet çıkması üzerine 01.08.2005 tarihli ve 1870 sayılı yazı ile Türk Telekom Müdürlüğünden faturaların istendiğini ve gelen faturaların ekte sunulduğu belirtilmiştir.

682 sayılı ilamın 7. maddesiyle verilen tazmin hükmüne ilişkin olarak olarak ibraz edilen belgelerin incelenmesi temyiz konusu olmadığından bu hususta Kurulumuzca yapılacak işlem olmadığı ve sözü edilen belgeler yargılamanın iadesini gerektiren nitelikte görüldüğü takdirde bu yolda işlem ifasını teminen dosyanın 28192 sayılı dosya ile birleştirilerek ilgili DAİREYE TEVDİİNE;

2. Aynı ilamın 8. maddesiyle, verilen 7.174.997.000. liranın tazminine dair hükmün, aynı tazmin hükmünde Tahakkuk Memuru sıfatı ile Mehmet BEKAR, Filiz ÇATAL, Yasemin KETHÜDA ve Sayman sıfatı ile Ali YILMAZ’ın ortak başvurusu üzerine düzenlenen 14.11.2006 gün ve 28892 tutanak sayılı Temyiz Kurulu İlamı ile kaldırılmış bulunduğu anlaşılmakla dilekçinin işbu madde ile ilgili itirazı üzerine Kurulumuzca YAPILACAK İŞLEM OLMADIĞINA,

3. Aynı ilamın 9. maddesiyle, verilen 4.404.680.000. liranın tazminine dair hükmün, aynı tazmin hükmünde Tahakkuk Memuru sıfatı ile Mehmet BEKAR, Filiz ÇATAL, Yasemin KETHÜDA ve Sayman sıfatı ile Ali YILMAZ’ın ortak başvurusu üzerine düzenlenen 14.11.2006 gün ve 28892 tutanak sayılı Temyiz Kurulu İlamı ile kaldırılmış bulunduğu anlaşılmakla dilekçinin işbu madde ile ilgili itirazı üzerine Kurulumuzca YAPILACAK İŞLEM OLMADIĞINA,

4. Aynı ilamın 10. maddesiyle, verilen 41.384.007.000. liranın tazminine dair hükmün, aynı tazmin hükmünde Tahakkuk Memuru sıfatı ile Mehmet BEKAR, Filiz ÇATAL, Yasemin KETHÜDA ve Sayman sıfatı ile Ali YILMAZ’ın ortak başvurusu üzerine düzenlenen 14.11.2006 gün ve 28892 tutanak sayılı Temyiz Kurulu İlamı ile kaldırılmış bulunduğu anlaşılmakla dilekçinin işbu madde ile ilgili itirazı üzerine Kurulumuzca YAPILACAK İŞLEM OLMADIĞINA,

5. Aynı ilamın 11. maddesiyle, verilen 5.079.367.000 . liranın tazminine dair hükmün, aynı tazmin hükmünde Tahakkuk Memuru sıfatı ile Mehmet BEKAR, Filiz ÇATAL, Yasemin KETHÜDA ve Sayman sıfatı ile Ali YILMAZ’ın ortak başvurusu üzerine düzenlenen 14.11.2006 gün ve 28892 tutanak sayılı Temyiz Kurulu İlamı ile kaldırılmış bulunduğu anlaşılmakla dilekçinin işbu madde ile ilgili itirazı üzerine Kurulumuzca YAPILACAK İŞLEM OLMADIĞINA,

6. Aynı ilamın 12. maddesiyle, verilen 3.153.044.000. liranın tazminine dair hükmün, aynı tazmin hükmünde Tahakkuk Memuru sıfatı ile Mehmet BEKAR, Filiz ÇATAL, Yasemin KETHÜDA ve Sayman sıfatı ile Ali YILMAZ’ın ortak başvurusu üzerine düzenlenen 14.11.2006 gün ve 28892 tutanak sayılı Temyiz Kurulu İlamı ile kaldırılmış bulunduğu anlaşılmakla dilekçinin işbu madde ile ilgili itirazı üzerine Kurulumuzca YAPILACAK İŞLEM OLMADIĞINA,

Karar verildiği 14.11.2006 tarih ve 28893 sayılı tutanakta yazılı olmakla iş bu ilam tanzim kılındı.