Sayıştay 3. Dairesi 28044 Kararı -

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

3

Daire / Kategori

Sayıştay Kararı

Karar No

28044

Karar Tarihi

18 Nisan 2006

İdare

Diğer

Temyiz Karar Detayı

İletişim Bilgileri

  • Kamu İdaresi:

  • Yılı: 2001

  • Daire: 3

  • Dosya No: 28044

  • Tutanak No: 28638

  • Tutanak Tarihi: 18.04.2006

  • Konu:

KARAR

Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü.

  1. Dilekçi 776 sayılı ilamın 2. maddesiyle verilen 2.956.250.000.. liranın tazminine dair hükme itiraz etmekte ise de, aynı tazmin hükmü tahakkuk memuru sıfatıyla itiraz eden M. Nezir KAHRAMAN’ın başvurusu üzerine düzenlenen 18.04.2006 tarih ve 28636 tutanak sayılı Temyiz Kurulu İlamı ile kaldırılmış bulunduğundan dilekçinin iş bu madde ile ilgili itirazı üzerine Kurulumuzca YAPILACAK İŞLEM OLMADIĞINA,

  2. Dilekçi 776 sayılı ilamın 3. maddesiyle verilen 19.874.250.000.. liranın tazminine dair hükme itiraz etmekte ise de, aynı tazmin hükmü tahakkuk memuru sıfatıyla itiraz eden M. Nezir KAHRAMAN’ın başvurusu üzerine düzenlenen 18.04.2006 tarih ve 28636 tutanak sayılı Temyiz Kurulu İlamı ile kaldırılmış bulunduğundan dilekçinin iş bu madde ile ilgili itirazı üzerine Kurulumuzca YAPILACAK İŞLEM OLMADIĞINA,

  3. Dilekçi 776 sayılı ilamın 7. maddesiyle verilen 6.114.050.000.. liranın tazminine dair hükme itiraz etmekte ise de, aynı tazmin hükmü tahakkuk memuru sıfatıyla itiraz eden M. Nezir KAHRAMAN’ın başvurusu üzerine düzenlenen 18.04.2006 tarih ve 28636 tutanak sayılı Temyiz Kurulu İlamı ile kaldırılmış bulunduğundan dilekçinin iş bu madde ile ilgili itirazı üzerine Kurulumuzca YAPILACAK İŞLEM OLMADIĞINA,

  4. Dilekçi 776 sayılı ilamın 8. maddesiyle verilen 10.763.950.000.. liranın tazminine dair hükme itiraz etmekte ise de, aynı tazmin hükmü tahakkuk memuru sıfatıyla itiraz eden M. Nezir KAHRAMAN’ın başvurusu üzerine düzenlenen 18.04.2006 tarih ve 28636 tutanak sayılı Temyiz Kurulu İlamı ile kaldırılmış bulunduğundan dilekçinin iş bu madde ile ilgili itirazı üzerine Kurulumuzca YAPILACAK İŞLEM OLMADIĞINA,

  5. 776 nolu ilamın 10. maddesinde, Onur İnşaatın taahhüdünde bulunan 21 derslikli İlköğretim Okulu Yapım İşine ait 18 nolu hakedişte,

A- 26.041 her renk ve çeşitte (beyaz çimento) karo mozaik ile döşeme kaplaması yapılaması imalat bedelinin ödenmesinde, 26.501 muhtelif renkli taşlı normal çimentolu(her boyutta) beton döşeme plaklarla döşeme(TS213)kaplamanın yapılması poz nolu birim fiyatın esas alınması nedeniyle 18.832.100.000.- liranın tazminine karar verilmiştir.

Dilekçi dilekçesinde, söz konusu malzemeye ait deney raporlarını göndererek tazmin hükmünün kaldırılması talebinde bulunmuştur.

776 sayılı ilamın 10 (A) maddesi ile verilen tazmin hükmüne ilişkin olarak ibraz edilen belgelerin incelenmesi temyize konu teşkil etmediğinden bu hususta Kurulumuzca yapılacak işlem olmadığına ve sözü edilen belgeler yargılamanın iadesini gerektiren nitelikte görüldüğünden bu yolda işlem ifasını teminen dosyanın ilgili daireye TEVDİİNE,

B- Dilekçi 776 sayılı ilamın 10 (B). maddesiyle verilen 1.590.300.000.- liranın tazminine dair hükme itiraz etmekte ise de, aynı tazmin hükmü tahakkuk memuru sıfatıyla itiraz eden M. Nezir KAHRAMAN’ın başvurusu üzerine düzenlenen 18.04.2006 tarih ve 28636 tutanak sayılı Temyiz Kurulu İlamı ile kaldırılmış bulunduğundan dilekçinin iş bu madde ile ilgili itirazı üzerine Kurulumuzca YAPILACAK İŞLEM OLMADIĞINA,

  1. Dilekçi 776 sayılı ilamın 11. maddesiyle verilen 6.649.225.000.. liranın tazminine dair hükme itiraz etmekte ise de, aynı tazmin hükmü tahakkuk memuru sıfatıyla itiraz eden M. Nezir KAHRAMAN’ın başvurusu üzerine düzenlenen 18.04.2006 tarih ve 28636 tutanak sayılı Temyiz Kurulu İlamı ile kaldırılmış bulunduğundan dilekçinin iş bu madde ile ilgili itirazı üzerine Kurulumuzca YAPILACAK İŞLEM OLMADIĞINA,

  2. Dilekçi 776 sayılı ilamın 14. maddesiyle verilen 4.633.350.000.. liranın tazminine dair hükme itiraz etmekte ise de, aynı tazmin hükmü tahakkuk memuru sıfatıyla itiraz eden M. Nezir KAHRAMAN’ın başvurusu üzerine düzenlenen 18.04.2006 tarih ve 28636 tutanak sayılı Temyiz Kurulu İlamı ile kaldırılmış bulunduğundan dilekçinin iş bu madde ile ilgili itirazı üzerine Kurulumuzca YAPILACAK İŞLEM OLMADIĞINA,

Karar verildiği 18.04.2006 tarih ve 29638 sayılı tutanakta yazılı olmakla iş bu ilâm tanzim kılındı.

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla

Kaynak: karar_sayistay

Taranan Tarih: 25.01.2026 19:04:44

Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim