Sayıştay 3. Dairesi 237 Kararı - Genel Bütçe Kapsamındaki İdareler Harcırah Mevzuatı

Daire Karar Detayı

İletişim Bilgileri

• Daire Karar Detayı: Listeye DönYazdır

• Daire: 3

• Karar Tarihi: 25.12.2014

• Karar No: 237

• İlam No: 141

• Madde No: 1

• Kamu İdaresi Türü: Genel Bütçe Kapsamındaki İdareler

• Hesap Yılı: 2013

• Konu: Harcırah Mevzuatı ile İlgili Kararlar

KARAR

Yol Masrafı

"…......... Projesi” kapsamında yapılacak ön büro ve danışma masalarını inceleme ve değerlendirme çalışmaları amacıyla …......... Bakanlığı Personel Genel Müdürlüğünün 05.03.2013 tarih ve 406/9402 sayılı onayı ile (yol süresi hariç 11.03.2013 tarihi itibarıyla) …......... Adliyesinde görevlendirilen …......... Adalet Komisyonu Başkanı …......... ile …......... Cumhuriyet Başsavcı Vekilleri …......... , …......... ve ….........’a ait harcırah beyanlarında İstanbul-Konya arası uçak biletlerine ilave olarak Konya’dan Ankara’ya gidiş hızlı tren ücretlerine yer verilmesi ve bu ücretlerin de Konya görevi kapsamında düşünüldüğünde takip edilmesi gereken yolun dışındaki bir ulaşıma ilişkin olmasına, Ankara’da yerine getirilecek ayrı bir görev kapsamında düşünüldüğünde ise söz konusu görev için yazılı onayın bulunmamasına rağmen bütçeden ödenmesi gerekçesiyle konu edilen …......... TL tutarındaki kamu zararı hususunda;

Söz konusu ödemenin, 6245 sayılı Harcırah Kanununun 14 üncü maddesinin birinci fıkrasının birinci bendi uyarınca yapılan bir görevlendirmeye dayanması ve bu görevlendirmenin de “…......... Projesi” kapsamında …......... Adliyesinde yapılacak çalışmalar amacıyla verilen 05.03.2013 tarih ve 406/9402 sayılı onaya dayanan görevlendirmeden ayrı olarak Bakanlık nezdinde yürütülmesi talep edilen başka bir görev için Konya’dan İstanbul’a dönüş günü olan 12.03.2013 tarihi itibarıyla …......... Bakanlığından gelen bir telefon ile yapılmış olması,

İkinci görevlendirme nedeniyle yapılan Konya-Ankara arası ulaşımın, sorguda yer aldığı şekilde 05.03.2013 tarih ve 406/9402 sayılı onay kapsamında düşünülerek 6245 sayılı Kanununun 6 ncı maddesi uyarınca değerlendirilmesine ve bu bağlamda da takip edilmesi gereken yolun dışında bir yolculuk olarak kabulüne imkan bulunmaması,

Ayrıca, Ankara’ya yapılan ikinci görevlendirmenin ilgili personeller tarafından yine şifaen daire amirlerine bildirilmiş olması ve söz konusu görevden kaynaklanan yol masrafının 6245 sayılı Kanunun “Harcırahın sureti tediye ve mahsubu” başlıklı 59 uncu maddesi uyarınca düzenlenen harcırah beyanında (Konya-Ankara arası hızlı tren ücreti şeklinde) gösterilerek söz konusu beyanın yine aynı madde uyarınca daire amirleri tarafından vize edilmiş olması, böylelikle de Konya’dan Ankara’ya yapılan görevlendirmeye ilişkin sonradan zımni bir olur verildiğinin kabul edilebileceği,

gerekçeleriyle yapılacak işlem bulunmadığına ve yersiz tahsil edilen …......... TL’nin de ahizlerine iadesine, 6085 sayılı Sayıştay Kanununun 55 ve 56 ncı maddelerinde yer alan kanun yolları açık olmak üzere, oy birliğiyle karar verildi.