Sayıştay 3. Dairesi 229 Kararı - Genel Bütçe Kapsamındaki İdareler Vergi Resmi Harç ve Diğer Gelirler

Daire Karar Detayı

İletişim Bilgileri

• Daire Karar Detayı: Listeye DönYazdır

• Daire: 3

• Karar Tarihi: 18.11.2014

• Karar No: 229

• İlam No: 298

• Madde No: 2

• Kamu İdaresi Türü: Genel Bütçe Kapsamındaki İdareler

• Hesap Yılı: 2012

• Konu: Vergi Resmi Harç ve Diğer Gelirlerle İlgili Kararlar

KARAR

Kitap ve Süreli Yayın İskonto Bedelleri

…......... tarih ve …......... sayılı ilamın 2. maddesinde; …......... Başkanlığı Döner Sermaye İşletmesi tarafından basılarak il ve ilçe müftülüklerince satışı yapılan kitap ve süreli yayınlardan elde edilen …......... TL kamu geliri (Döner Sermaye İşletmesi tarafından müftülüklere uygulanan iskontolu fiyatlar ile müftülüklerce yapılan satışlarda uygulanan fiyatlar arasındaki olumlu fark) hakkında; söz konusu tutara ilişkin müftülük harcamalarını gösteren belgeler üzerinde kapsamlı bir incelemenin (harcamaların mevzuatın vermiş olduğu yetki çerçevesinde yapılabilecek nitelikte olup olmadıkları ve müftülük faaliyetleri içinde bulunup bulunmadıkları açısından) yapılmasını teminen verilen hüküm dışı kararı üzerine düzenlenen ek raporun 2. maddesi ile ilgili olarak;

• …......... Başkanlığının 06.08.2007 tarih ve B.02.1.DİB.0.65.02-010.06.02-920 sayılı Dış Genelgesinin “İskontoların müftülüklerce harcanması ve takibi” başlıklı 65 inci maddesinde yer alan düzenlemesiyle, kitap ve süreli yayın alım ve satım işlemleri sonucu ortaya çıkan ve nitelik itibariyle kamu geliri sayılan iskonto bedellerinin (kitap ve süreli yayın satış kârının) bütünüyle bütçe dışından harcanmasına cevaz verdiğine, böyle bir uygulamanın da 5018 Sayılı Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanununun “Hazine birliği” başlıklı 6 ncı maddesine ve “Bütçe ilkeleri” başlıklı 13 üncü maddesinin (m) ve (n) bentleri ile Merkezi Yönetim Muhasebe Yönetmeliğinin “Amaç” başlıklı 1 inci maddesine aykırılık teşkil ettiğine,

• 2012 yılı itibariyle il ve ilçe müftülüklerince yapılan kitap ve süreli yayın satışından kaynaklanan …......... TL tutarındaki iskonto bedeline ilişkin harcamaların incelenmesi sonucunda ise; söz konusu harcamaların kanuni usul ve esaslar çerçevesinde yapılmamış olmakla birlikte müftülük faaliyet alanları dahilinde olduğu anlaşıldığından, …......... tarih ve …......... sayılı ilamın 2. maddesi ile verilen hüküm dışı kararının kaldırılmasına ve …......... TL ile ilgili olarak ilişilecek bir husus bulunmadığına, 6085 sayılı Sayıştay Kanununun 55 ve 56 ncı maddelerinde yer alan kanun yolları açık olmak üzere,

• ….........

oy birliğiyle karar verildi.