Sayıştay 2. Dairesi 39790 Kararı - Yüksek Öğretim Yargılama Usulleri

Temyiz Karar Detayı

İletişim Bilgileri

• Kamu İdaresi: Yüksek Öğretim Kurumları

• Yılı: 2012

• Daire: 2

• Dosya No: 39790

• Tutanak No: 42890

• Tutanak Tarihi: 22.03.2017

• Konu: Sorumluluk ve Yargılama Usulleri ile İlgili Kararlar

KARAR

Kaldırılan tazmin hükmüne karşı temyiz talebinde bulunulması;

227 sayılı İlamın 12. maddesiyle; “… Üniversitesi Araştırma ve Uygulama Hastanesi 2. Etap İkmal İnşaatı Yapım İşi”nde düzenlenen sözleşmenin bir süre uygulandıktan sonra feshedilmesi üzerine başka yüklenici ile imzalanan ikinci sözleşmenin bedelinin hatalı tespit edildiği gerekçesiyle … TL’nin tazminine ilişkin hüküm tesis edilmiştir.

Öte yandan, tazmin hükmü, 26.05.2015 tarih ve 368 sayılı (09.04.2015 ve 35308 karar sayılı tutanakla düzenlenen) Ek İlam ile;

“- 2012 yılında yapılan ödemelerde kamu zararı oluşmadığından ve bu nedenle sorumlulara sorumluluk tevcihi mümkün görülemediğinden 227 sayılı ilamın 12 nci maddesinde verilen … TL tazmin hükmünün Harcama Yetkilisi (Tıp Fakültesi Dekanı) … ile Gerçekleştirme Görevlisi (Yapı İşleri ve Teknik Daire Başkanı) …’ın uhdelerinden kaldırılmasına ve bu hususta ilişik bulunmadığına,

• … İnşaat Taahhüt Müşavirlik San. Tic. Ltd. Şti. + … Yapı İnşaat Mühendislik Müşavirlik San. Tic. Ltd. Şti. Ortak Girişimi ile imzalanan sözleşmenin bedelinin hatalı belirlenmesine bağlı olarak kamu zararı oluşup oluşmadığının; düzenlenmişse kesin hakedişe, kesin hakediş düzenlenmemişse ödenen hakedişe göre incelenmesini ve kamu zararı tespit edilirse söz konusu sözleşmenin bedeline dayanak olan “… Üniversitesi Tıp Fakültesi 2. Etap İkmal İnşaatı Yaklaşık Maliyet İcmali”nde imzası bulunanların da savunmaları alınarak ek rapor düzenlenmesini teminen konunun Başkanlığa bildirilmesine,”

Denilmek suretiyle 227 sayılı (Asıl) İlam ile belirlenen sorumluların uhdesinden kaldırılmış olup, temyiz talebinde bulunan ilgili (Asıl İlamda Sorumluluğa İştiraki Bulunmayan …) adına verilmiş yeni bir tazmin hükmü de bulunmamaktadır.

Bu itibarla, yukarıda adı geçen ilgili, her ne kadar temyiz talebinde bulunmakta ise de; yukarıda belirtilen ek ilam ile yargılamanın iadesi yoluyla sorumlularının beraatına karar verilmek suretiyle tazmin hükmü kaldırılmış olduğundan ve herhangi bir kişinin sorumluluğuna hükmeden yeni bir tazmin hükmü bulunmadığından; ortadan kalkan ilam maddesi ile ilgili olarak yapılan temyiz talebi hakkında Kurulumuzca YAPILACAK İŞLEM OLMADIĞINA; oy birliğiyle,

Karar verildiği 22.03.2017 tarih ve 42890 sayılı tutanakta yazılı olmakla işbu ilam tanzim kılındı.