Sayıştay 2. Dairesi 39591 Kararı - Yüksek Öğretim Yargılama Usulleri

Temyiz Karar Detayı

İletişim Bilgileri

• Kamu İdaresi: Yüksek Öğretim Kurumları

• Yılı: 2012

• Daire: 2

• Dosya No: 39591

• Tutanak No: 43267

• Tutanak Tarihi: 13.09.2017

• Konu: Sorumluluk ve Yargılama Usulleri ile İlgili Kararlar

KARAR

Hükümden sonra tahsilat;

5. 223 sayılı İlamın 21. maddesinin A) bendiyle; … yükleniminde bulunan … TL sözleşme bedelli “…” işinde; 17/12/2012 tarihinde gerçekleşen iş artışının hesabında kalıp ve kalıp iskelesi imalat tutarlarının hatalı hesaplandığı gerekçesiyle … TL’nin tazminine ilişkin hüküm tesis edilmiştir.

Bu madde ile ilgili olarak ilamda sorumluluğu bulunan Sorumlular (Harcama Yetkilisi sıfatıyla temyiz talep eden Yapı İşleri ve Teknik Daire Başkanı … ile Gerçekleştirme Görevlisi sıfatıyla temyiz talep eden Şube Müdürü … ve Yüksek Mimar …), ortaklaşa gönderdikleri temyiz dilekçesinde özetle; ilam hükmünde belirtilen “kalıp ve kalıp iskelesi tutarlarının hatalı hesaplanması” sonucu ortaya … TL kamu zararının … TL’lik üç eşit taksitte 28.08.2014 tarih ve 0348949, 0348950 ve 0348951 sıra nolu alındı belgeleri ile tahsil edildiğini bildirmişlerdir.

Dilekçe ekinde yer alan belgelere göre bildirilen bu tahsilatlar, hüküm tarihi olan 15.05.2014 tarihinden sonra yapılmıştır.

Bu itibarla, tazmin hükmü ile ilgili olarak taksitler halinde tahsilatlar bildirilmekte ise de; hükümden sonra yapılan bu tahsilatlar ilam hükmünün infazı mahiyetinde olup, söz konusu ilam hükmüne karşı herhangi bir itirazda bulunulmadığından; Kurulumuzca YAPILACAK İŞLEM OLMADIĞINA; oy birliğiyle,

Karar verildiği 13.09.2017 tarih ve 43267 sayılı tutanakta yazılı olmakla işbu ilam tanzim kılındı.