Sayıştay 2. Dairesi 38627 Kararı - Yüksek Öğretim Yargılama Usulleri

Temyiz Karar Detayı

İletişim Bilgileri

• Kamu İdaresi: Yüksek Öğretim Kurumları

• Yılı: 2011

• Daire: 2

• Dosya No: 38627

• Tutanak No: 42331

• Tutanak Tarihi: 25.10.2016

• Konu: Sorumluluk ve Yargılama Usulleri ile İlgili Kararlar

KARAR

Dairenin “Kurumuna Yazılması” kararına karşı temyiz talebinde bulunulması;

5. 50 sayılı İlamın 11. maddesiyle; ... Yerleşkesi ... Blokları içerisinde bulunan hediyelik eşya ve kitap satış yerinin kiracısı …’nin Üniversite ile yapılan sözleşmeye aykırı olarak işletmenin kullanım alanını genişletmesi sebebiyle sözleşmenin 16. maddesine istinaden … TL tutarındaki kesin teminatının gelir kaydedilmeme nedenleri ile 2011 yıl kira bedeli olan … TL’nin tazminat olarak tahsil edilmeme nedenlerinin araştırılması için konunun hükümdışı bırakılarak Yükseköğretim Kurulu Başkanlığına yazılmasına ilişkin hüküm tesis edilmiştir.

Temyiz talebinde bulunulan ilam maddesinin hüküm kısmında;

“... tazminat olarak tahsil edilmeme nedenlerinin araştırılması için konunun hüküm dışı bırakılarak Yükseköğretim Kurulu Başkanlığına yazılmasına”

Karar verilmiştir.

Görüldüğü üzere karar, Sayıştay yargısını teşkil eden kanunlar ve buna dayalı ilgili mevzuat çerçevesinde alınarak hukuken vücut bulmuş; herhangi bir sorumlu adına tazmin hükmü verilmemiş olup, konunun idari açıdan değerlendirilmesinin temini bakımından Yükseköğretim Kurulu Başkanlığına keyfiyetin yazılması doğrultusunda çıkarılmıştır.

6085 sayılı Sayıştay Kanununun ‘İlamların tebliği, tavzihi ve düzeltilmesi’ başlıklı 52 nci maddesinin birinci fıkrasında aynen:

“Sayıştay ilamları; sorumlulara, sorumluların bağlı olduğu kamu idarelerine, genel bütçe kapsamındaki kamu idareleri için Maliye Bakanlığına, ilgili muhasebe birimine ve başsavcılığa tebliğ edilir.”,

Aynı Kanunun ‘Temyiz’ başlıklı 55 inci maddesinin ikinci fıkrasında ise aynen:

“(2) Sayıştay dairelerinin ilamları;

a) Kanuna aykırılık,

b) Yetkiyi aşmak,

c) Hesap yargılaması usullerine riayet etmemek,

gibi sebeplerle, 52 nci maddenin birinci fıkrasında yazılı ilgililer tarafından temyiz olunabilir.”

hükmü yer almaktadır.

Bu mevzuat hükümleri karşısında, söz konusu ilamda herhangi bir kişinin sorumluluğuna ve herhangi bir miktarın tazminine hükmedilmemiş olduğundan; dilekçe sahibinin başvurusu üzerine Kurulumuzca YAPILACAK İŞLEM OLMADIĞINA; oy birliğiyle,

Karar verildiği 25.10.2016 tarih ve 42331 sayılı tutanakta yazılı olmakla işbu ilam tanzim kılındı.