Sayıştay 2. Dairesi 38540 Kararı - Belediyeler ve Bağlı İdareler İhale Mevzuatı

Temyiz Karar Detayı

İletişim Bilgileri

• Kamu İdaresi: Belediyeler ve Bağlı İdareler

• Yılı: 2009

• Daire: 2

• Dosya No: 38540

• Tutanak No: 42139

• Tutanak Tarihi: 28.06.2016

• Konu: İhale Mevzuatı ile İlgili Kararlar

KARAR

a, b ) unvana göre personele ödenmesi gereken saat başı ücretin teknik şartnameye uygun şekilde hesaplanmaması

c) işveren hissesinin beş puanlık kısmı Hazine tarafından karşılanmasına rağmen fiyat farkı hesabında bu düşüşün dikkate alınmayarak ödemelerin gerçekleştirilmesi

3. 1428 sayılı ilamın 17. maddesinin;

a bendi ile; “…… Hizmeti Alım İşi”nde; (E) sınıfı ehliyete sahip şoförlere, operatörlere ve düz işçilere ödenmesi gereken saat başı ücretin idari ve teknik şartnameye uygun hesaplanmaması nedeniyle … TL’ye tazmin hükmü verilmiş; 24782 (23.06.2015 tarih ve 40690 tutanak) sayılı Temyiz Kurulu İlamının 3. maddesi ile de söz konusu tazmin hükmünün tasdikine,

b bendi ile; (E) sınıfı ehliyete sahip şoförlere, operatörlere ve düz işçilere ödenmesi gereken saat başı fiyat farkı ücretinin idari ve teknik şartnameye uygun hesaplanmaması nedeniyle … TL’ye tazmin hükmü verilmiş; 24782 (23.06.2015 tarih ve 40690 tutanak) sayılı Temyiz Kurulu İlamının 3. maddesi ile de söz konusu tazmin hükmünün tasdikine,

c bendi ile; 01.10.2008 tarihinden itibaren malullük, yaşlılık ve ölüm sigorta primlerinden işveren hissesinin beş puanlık kısmı Hazine tarafından karşılanmasına rağmen fiyat farkı hesabında bu düşüşün dikkate alınmayarak ödemelerin gerçekleştirilmesi ile 4857 sayılı İş Kanunu’nun 30. maddesinde düzenlenen özürlü sigortalılara yönelik Hazine teşvikinden yararlanmasına karşın fiyat farkı hesabında bu teşvikin de dikkate alınmadan ödeme yapılması nedeniyle … TL’ye tazmin hükmü verilmiş; 24782 (23.06.2015 tarih ve 40690 tutanak) sayılı Temyiz Kurulu İlamının 3. maddesi ile de söz konusu tazmin hükmünün tasdikine karar verilmiştir.

Sorumlu karar düzeltmesine ilişkin dilekçesinde; a, b ve c bentlerine ilişkin olarak temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü hususları tekrar ederek 23.06.2015 tarih ve 40690 tutanak sayılı Temyiz Kurulu Kararının düzeltilmesi talebinin kabulüyle tasdik edilen tazmin hükmünün kaldırılmasını istemiştir.

Sayıştay Başsavcılığı; karar düzeltilmesine mahal olmadığı yönünde görüş bildirmiştir.

Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü;

a bendine ilişkin olarak;

Karar düzeltilmesinin sebepleri 832 sayılı Sayıştay Kanunu’nun 3162 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 77. maddesinde belirtilmiştir. Buna göre, karar düzeltilmesi isteminde bulunabilmek için:

a) Hükmün esasına etkili iddia ve itirazların kararda karşılanmamış olması,

b) Bir kararda aynı konu hakkında birbirine aykırı hükümler bulunması,

c) Temyiz incelemesi sırasında hükmün esasını etkileyen belgelerde hile ve sahtekarlığın ortaya çıkmış olması,

d) Temyiz sebeplerinden en az birinin mevcut olması gerekmektedir.

Sorumlunun karar düzeltilmesi kapsamında vermiş olduğu dilekçesinde belirtmiş olduğu hususlar, 24782 (23.06.2015 tarih ve 40690 tutanak) sayılı Temyiz Kurulu İlamının 3. maddesinde dikkate alındığından, karar düzeltilmesine ilişkin talebin reddi ile 1428 sayılı ilamın 17. maddesinin a bendi ile … TL’ye verilen tazmin hükmünün tasdikine ilişkin 24782 (23.06.2015 tarih ve 40690 tutanak) sayılı Temyiz Kurulu İlamının 3. maddesinin DÜZELTİLMESİNE MAHAL OLMADIĞINA,

b bendine ilişkin olarak;

Karar düzeltilmesinin sebepleri 832 sayılı Sayıştay Kanunu’nun 3162 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 77. maddesinde belirtilmiştir. Buna göre, karar düzeltilmesi isteminde bulunabilmek için:

a) Hükmün esasına etkili iddia ve itirazların kararda karşılanmamış olması,

b) Bir kararda aynı konu hakkında birbirine aykırı hükümler bulunması,

c) Temyiz incelemesi sırasında hükmün esasını etkileyen belgelerde hile ve sahtekarlığın ortaya çıkmış olması,

d) Temyiz sebeplerinden en az birinin mevcut olması gerekmektedir.

Sorumlunun karar düzeltilmesi kapsamında vermiş olduğu dilekçesinde belirtmiş olduğu hususlar, 24782 (23.06.2015 tarih ve 40690 tutanak) sayılı Temyiz Kurulu İlamının 3. maddesinde dikkate alındığından, karar düzeltilmesine ilişkin talebin reddi ile 1428 sayılı ilamın 17. maddesinin b bendi ile … TL’ye verilen tazmin hükmünün tasdikine ilişkin 24782 (23.06.2015 tarih ve 40690 tutanak) sayılı Temyiz Kurulu İlamının 3. maddesinin DÜZELTİLMESİNE MAHAL OLMADIĞINA,

c bendine ilişkin olarak;

Karar düzeltilmesinin sebepleri 832 sayılı Sayıştay Kanunu’nun 3162 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 77. maddesinde belirtilmiştir. Buna göre, karar düzeltilmesi isteminde bulunabilmek için:

a) Hükmün esasına etkili iddia ve itirazların kararda karşılanmamış olması,

b) Bir kararda aynı konu hakkında birbirine aykırı hükümler bulunması,

c) Temyiz incelemesi sırasında hükmün esasını etkileyen belgelerde hile ve sahtekarlığın ortaya çıkmış olması,

d) Temyiz sebeplerinden en az birinin mevcut olması gerekmektedir.

Sorumlunun karar düzeltilmesi kapsamında vermiş olduğu dilekçesinde belirtmiş olduğu hususlar, 24782 (23.06.2015 tarih ve 40690 tutanak) sayılı Temyiz Kurulu İlamının 3. maddesinde dikkate alındığından, karar düzeltilmesine ilişkin talebin reddi ile 1428 sayılı ilamın 17. maddesinin c bendi ile … TL’ye verilen tazmin hükmünün tasdikine ilişkin 24782 (23.06.2015 tarih ve 40690 tutanak) sayılı Temyiz Kurulu İlamının 3. maddesinin DÜZELTİLMESİNE MAHAL OLMADIĞINA,

Karar verildiği 28.06.2016 tarih ve 42139 sayılı tutanakta yazılı olmakla işbu ilam tanzim kılındı.