Sayıştay 2. Dairesi 36989 Kararı - Belediyeler ve Bağlı İdareler Çeşitli Konular

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

2

Daire / Kategori

Sayıştay Kararı

Karar No

36989

Karar Tarihi

27 Ekim 2015

İdare

Belediyeler ve Bağlı İdareler

Temyiz Karar Detayı

İletişim Bilgileri

  • Kamu İdaresi: Belediyeler ve Bağlı İdareler

  • Yılı: 2008

  • Daire: 2

  • Dosya No: 36989

  • Tutanak No: 40947

  • Tutanak Tarihi: 27.10.2015

  • Konu: Çeşitli Konuları İlgilendiren Kararlar

KARAR

Belediyeye iş yapan bir yapı denetim firması aleyhine başlatılan icra takibi nedeniyle firmaya ait borcun Belediye bütçesinden ödenmesi ve ödenen tutarın firmadan tahsil edilmemesi.

    1. 26.06.2014 tarih ve 39296 tutanak sayılı Temyiz Kurulu Kararının 1 inci maddesiyle; 1589 sayılı ilamın 2 inci maddesiyle; Belediyeye iş yapan bir yapı denetim firması aleyhine başlatılan icra takibi nedeniyle firmaya ait borcun Belediye bütçesinden ödenmesi ve ödenen tutarın firmadan tahsil edilmemesi sonucu sebep olunan ……..’ye tazmin hükmü” tasdik edilmiştir.

Sorumlu, karar düzeltmesine ilişkin dilekçesinde, tazmine ilişkin meblağın icra yoluyla ödendiği, yapı denetim firmasından bu tutarın tahsilinin mümkün olmadığı şahsın mirasçılarının reddi miras talebinde bulunduğu firmaya dair başka bir alacağın icra bilinmesine rağmen ödendiğini ifade etmiştir.

Savcılık, karar düzeltilmesine mahal olmadığı yönünde görüş bildirmiştir.

Rapor dosyası eki belgeler mahkeme kararı ve bilirkişi raporu göz önünde bulundurularak

……. İcra Müdürlüğü yazısıyla şirket hakkında durum bildirilmesine rağmen icralık firmaya 20.02.2007 tarihinde ………. TL ödeme yapıldığı sonradan İcra Dairesi tarafından Belediye ana hesabına bloke konularak 23.01.2008 tarihinde mahkeme kararına istinaden firmaya ait borcun Belediye bütçesinden ödendiği anlaşılmıştır.

……………… Belediyesi tarafından söz konusu şirketin hesaplarında haciz olmasına rağmen şirkete ödeme yapılmış ve bu kanuna aykırı ödeme nedeniyle borçlu şirketin ……….. 1.İcra Müdürlüğünün 2007/117 talimat dosyasına da ödeme gerçekleştirilmiştir.

Konu sorumluluk yönünden ele alınmış ve ……… İcra Müdürlüğünün talimat yazısı olmasına rağmen 20.02.2007 tarihinde Yapı Denetim Hesabından “………..Mühendislik Yapı Denetim A.Ş.” ye ödemeyi gerçekleştirenlerin sorumlu olması gerektiği 23.01.2008 tarihinde mahkeme kararına istinaden ödemeni zorunlu hale geldiği ve belediyenin tüm hesaplarının kullanılamayacağı anlaşıldığından 23.01.2008 tarihindeki ödeme emrine ilişkin sorumluluğun olmadığı anlaşılmıştır.

Yukarıda belirtilen gerekçelerle 24-26.06.2014 tarih ve 39296 tutanak sayılı Temyiz Kurulu Kararının Düzeltilmesine Mahal Olduğuna konunun sorumluluk yönünden tekrar incelenmesi gerektiği gerekçesiyle 2.Daire tarafından 1589 sayılı ilamın 2 inci maddesine ilişkin verilen kararın bozularak daireye gönderilmesine

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla

Kaynak: karar_sayistay

Taranan Tarih: 25.01.2026 18:56:13

Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim