Sayıştay 2. Dairesi 35711 Kararı - Yüksek Öğretim Kurumları Yargılama Usulleri

Daire Karar Detayı

İletişim Bilgileri

• Daire Karar Detayı: Listeye DönYazdır

• Daire: 2

• Karar Tarihi: 26.05.2022

• Karar No: 35711

• İlam No: 339

• Madde No: 2

• Kamu İdaresi Türü: Yüksek Öğretim Kurumları

• Hesap Yılı: 2017

• Konu: Sorumluluk ve Yargılama Usulleri ile İlgili Kararlar

KARAR

Hükümden önce tahsilat

… sayılı ek ilamın 5 üncü maddesinde, öğretim üyelerinin mesai saatleri dışında üniversitede sundukları sağlık hizmetlerinden 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanununun 73’üncü maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca alınan ilave ücretler nedeniyle elde edilen gelirin sağlık hizmeti sunan öğretim üyesine en fazla ek ödeme matrahının yüzde 800’ü oranında ödenmesi gerekirken, bu oranın aşılması sonucu sebep olunan … TL kamu zararının gelir vergisi ve damga vergisi tutarına isabet eden … TL’sinin

… tarih ve … nolu Muhasebe İşlem Fişi ile … TL,

… tarih ve … nolu Muhasebe İşlem Fişi ile … TL,

… tarih ve … nolu Muhasebe İşlem Fişi ile … TL,

… tarih ve … nolu Muhasebe İşlem Fişi ile … TL

olarak ödenecek vergilerden mahsuben tahsil edildiği anlaşıldığından ilişik kalmadığına;

Net ele geçen tutarın sorumlular tarafından tahsil edildiği belirtilmiş ise de gönderilen muhasebe işlem fişlerinin tahakkuk kayıtlarına ilişkin olduğu ve ilgili tutarın bütçe gelirleri hesabına alındığına ilişkin Muhasebe İşlem Fişi ibraz edilmediği anlaşıldığından kamu zararı tutarı olan … TL’nin,

-… TL’sinin Harcama Yetkilisi (Dekan) Prof. Dr. … ve Gerçekleştirme Görevlisi (Başhekim) Prof. Dr. …’e ,

-… TL’sinin Harcama Yetkilisi (Dekan V.) Prof. Dr. … ile Gerçekleştirme Görevlisi (Başhekim) Prof.Dr. …’e ,

-… TL’sinin Harcama Yetkilisi(Dekan) Prof. Dr. … ve Gerçekleştirme Görevlisi (Başhekim) Prof. Dr. …’ye müştereken ve müteselsilen ödettirilmesine,

karar verilmişti.

Bu defa, Harcama Yetkilisi (Dekan Vekili) … ve (Dekan) Prof. Dr. … ile Gerçekleştirme Görevlisi (Başhekim) Prof. Dr. … ve (Başhekim) Prof. Dr. …’nin Sayıştay Temyiz Kuruluna başvurması üzerine Temyiz Kurulunca verilen … tarih ve …, …, … ve … tutanak nolu kararında özetle;

Sorumluların konunun esası yönünden herhangi bir itirazları bulunmamakla beraber; hüküm tarihi olan …’dan önce … tarihli ve … sayılı yevmiye numaralı muhasebe işlem fişi ile muhasebeleştirildiği anlaşılan tahsilatlar, temyiz konusu olmayıp yargılamanın iadesiyle ilgili olduğundan; bu hususta Kurulca yapılacak işlem bulunmadığına ve dosyaların Dairemize gönderilmesine karar verilmiştir.

Temyiz Kurulunun söz konusu kararı üzerine yazılan ek raporun Dairemizde görüşülmesi ve konunun yeniden incelenmesi neticesinde;

… sayılı ek ilamın 5. Maddesi ile tazmin hükmolunan … TL kamu zararının; … tarihli ve … sayılı yevmiye numaralı muhasebe işlem fişi ile hüküm tarihi olan …’dan önce tahsil edildiği görülmüştür.

Bu itibarla, hüküm tarihinden önce yapılan tahsilatlar nedeniyle sorumlulara sorumluluk tevcihi mümkün görülmediğinden, … TL tazmin hükmünün sorumluların uhdelerinden 6085 sayılı Sayıştay Kanununun 56 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (ç) bendi hükmü gereğince yargılamanın iadesi yoluyla kaldırılmasına ve sorumluların bu yönden beraatine,

İşbu ilamın tebliğinden itibaren altmış gün içerisinde 6085 sayılı Sayıştay Kanununun 55 inci maddesi uyarınca Sayıştay Temyiz Kurulu nezdinde temyiz yolu açık olmak üzere oy birliği ile,