Sayıştay 2. Dairesi 35700 Kararı - Belediyeler ve Bağlı İdareler Yargılama Usulleri

Daire Karar Detayı

İletişim Bilgileri

• Daire Karar Detayı: Listeye DönYazdır

• Daire: 2

• Karar Tarihi: 10.03.2022

• Karar No: 35700

• İlam No: 224

• Madde No: 1

• Kamu İdaresi Türü: Belediyeler ve Bağlı İdareler

• Hesap Yılı: 2018

• Konu: Sorumluluk ve Yargılama Usulleri ile İlgili Kararlar

KARAR

Hükümden önce ve hükümden sonra tahsilat

… Belediyesi … yılı hesabına ilişkin … tarih ve … sayılı ilamın 3 üncü maddesinde; Belediye taşınmazları üzerinde işgalci olarak faaliyetlerini sürdüren kiracıların yapı kayıt belgesi almak için müracaat tarihine kadar belediye taşınmazları üzerinde işgalci olarak faaliyetlerini sürdürmesi sonucu sebep olunan … TL kamu zararının Diğer Sorumlu (Emlak ve İstimlak Müdürü) …’a münferiden 6085 sayılı Sayıştay Kanununun 53 üncü maddesi gereği işleyecek faizi ile birlikte ödettirilmesine karar verilmişti.

Bu defa Diğer Sorumlu (Emlak ve İstimlak Müdürü) … tarafından gönderilen … tarih ve … sayıda kayıtlı dilekçe üzerine Temyiz Kurulunun … tarih ve … tutanak numaralı kararında,

… sayılı ilamın 3 üncü maddesi ile tazminine hükmolunan … TL’nin … TL’sinin … tarih ve … sayılı makbuz ile, … TL’sinin … tarih ve … sayılı makbuz ile, … TL’sinin … tarih ve … sayılı makbuz ile, … TL’sinin … tarih ve … nolu makbuz ile tahsil edildiği bildirilmekte ise, hüküm tarihinden (…) önce yapılmış olan söz konusu tahsilat temyiz konusu olmayıp yargılamanın iadesiyle ilgili bulunduğundan, bu hususta Kurulca yapılacak işlem olmadığına ve gereğinin ifasını teminen dosyanın ilgili Daireye gönderilmesine; … TL sinin ise … tarih ve … sayılı makbuz ile tahsil edildiği bildirilmekte ise de, hükümden sonra yapılan bu işlemler ilam hükmünün infazı mahiyetinde olup ilam hükmüne de karşı herhangi bir itirazda bulunulmadığından Kurulca yapılacak işlem olmadığına karar verilmiştir.

Temyiz Kuruluna sunulan dilekçe ve eki belgelerin incelenmesi sonucunda, … sayılı İlamın 3 üncü maddesinde tazminine hükmedilen … TL’nin;

-… TL’sinin kiracı …’dan … tarih ve … numaralı muhasebe işlem fişiyle, … TL’sinin kiracı …’den … tarih ve … numaralı muhasebe işlem fişiyle, … TL’sinin kiracı …’dan … tarih ve … numaralı muhasebe işlem fişiyle, … TL’sinin kiracı …’tan … tarih ve … numaralı muhasebe işlem fişiyle hüküm tarihi olan …’den önce tahsil edildiği görüldüğünden ve hüküm tarihinden önce yapılan tahsilatlar nedeniyle sorumlulara sorumluluk tevcihi mümkün olmadığından toplam … TL’nin sorumlunun uhdesinden 6085 sayılı Sayıştay Kanununun 56 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (ç) bendi hükmü gereğince yargılamanın iadesi yoluyla kaldırılmasına ve sorumlunun bu yönden beraatine,

• … TL’sinin kiracı …’den … tarih ve … numaralı muhasebe işlem fişiyle, … TL sinin kiracı …’dan … tarih ve … numaralı muhasebe işlem fişiyle hüküm tarihi olan …’den sonra tahsil edildiği görülmüş olup, toplam … TL’lik tahsilat ilamın infazı ile ilgili olduğundan dairemizce yapılacak işlem olmadığına,

İşbu ilamın tebliğ tarihinden itibaren altmış gün içerisinde 6085 sayılı Sayıştay Kanununun 55 inci maddesi uyarınca Sayıştay Temyiz Kurulu nezdinde temyiz yolu açık olmak üzere oy birliğiyle,